Менты! Как много в этом звуке для сердца русского слилось!
Что ж, тряхнем ментовской стариной!
Предлагаю вниманию сообщников миниатюру из книги полковника милиции (в отставке) Б.А.Куркина.
Ничего выдуманного!
«Противоестественное» право,
или
Дело «поручика Ржевской»
Жила-была в Казани-матушке старший лейтенант милиции (что с известными оговорками соответствует званию поручика), и служила она в одном учебном заведении, обучавшем премудростям права будущих и уже действующих правоохранителей. Короче, была связана самым непосредственным образом и самыми тесными узами с процессом обучения и воспитания юношества, уже обдумавшего свое житье и твердо решившего в сердце своем сделать ее с товарища Дзержинского.
И вот один далеко не прекрасный день ложится на стол начальника сего учебного заведения некая кассета. А на кассете той срамной фильм, заглавную роль в котором исполняла "поручик Ржевская".
Порнофильм, одним словом. С охами, ахами, стонами и всем таким бодрящим.
Сразу скажу, фамилии сей лихой "кавалерист-девицы" я называть не буду, а дал ей таковую не из русофобии, а исключительно из "ассоциативного ряда". А могла она быть и Наливайкой, и Худайбердыевой, и Наибуллиной, и Альтшуллер - в том учебном заведении специального профиля служили и служат дщери-красотки самых разных народов.
Как и везде, впрочем. Ибо "не бывает некрасивых женщин", а бывает что? Правильно. Бывают мужчины с отсутствием вкуса.
Ну так вот. Посмотрел начальник сей превосходящий всякое воображение порношедевр и созвав руководящий состав, учинил закрытый кинопоказ. Лента сия была просмотрена еще раз и уже вполне официально, хотя и тайно.
Полагаю, что многих, если не всех присутствующих охватывал во время просмотра "жар соблазна", однако итог был для нашей "звезды всех звездей" неутешительным - решили ее выгнать к ... Ну, вы сами понимаете, куда.
Порядок есть порядок: вызывали "поручика Ржевскую" на ковер и сказали ему (ей) начальники, что они по этому поводу на тот момент думали.
Но поручик был(а) не лыком шит(а).
Во-первых, стала предъявлять претензии по поводу задержек зарплаты, а потом возьми да и съязви:
- А если вы тут все такие правильные и высокоморальные, то какого лешего вы подобные фильмы покупаете и смотрите?!
И повела своими ослепительными формами, проступавшими сквозь казенный мундир. А еще добавила, что как свободный гражданин(ка) свободной отныне России имеет ПРАВО "владеть, пользоваться и распоряжаться" своим телом по своему усмотрению, ибо тело ее есть ее ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - "священная и неприкосновенная". И вообще, добавила она грозно, РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ. Эта бронебойная формулировочка, пущенная в оборот буревестником "перестройки" академиком Сахаровым, прозванным моим приятелем Авдеем Эразмовичем (Маразмовичем) Глюкозовым, была тогда у всех на слуху.
А под занавес своей бурной речи, словно из табельного оружия пальнула: "Мы теперь не при "толитатаризме живем!" Именно так и сказала (читаем внимательно и по слогам): "то-ли-та-та-риз-ме".
Напомню, что "во городе то было во Казани".
В общем, выступила уже не в роли страстной девы, испепеляющей себя в огне бушующего сладострастия, а в роли гневного трибуна-правозащитника и обличителя тиранов. Ни дать ни взять - натуральный Дантон в стенах Конвента: ему дело шьют, а он гвоздит окопавшихся в нем врагов народа их же декретами и принципами!
Конечно, иной спец по истории государства и права зарубежных стран мог бы и возразить дерзкому поручику, что частная собственность НИГДЕ и НИКОГДА ни "священной", ни "неприкосновенной" не объявлялась, а знаменитая "Декларация прав человека и гражданина" 1789 года предусматривала,- хотя и за вознаграждение,- изъятие частной собственности для общественных нужд.
Какая уж тут "неприкосновенность"!
Но видно, что не до того им в тот момент всем было. А может и знающих в кабинете не оказалось.
Правовая позиция "поручика Ржевской" была в новых исторических условиях, в сущности, непрошибаемой.
"Неубойной".
Но не тут-то было! Хряснул Начальник кулаком по столу - графин вдребезги - и подписал приказ об увольнении порнопоручика "за дискредитацию" звания сотрудника органов внутренних дел.
Вот и судите, прав был Начальник или неправ?
На основании действующего и пером писаного (т. наз. "позитивного") законодательства - нет. Где в законе прописано, что нельзя в одеянии праматери человеческой в кино сниматься? Нет такого закона!
А ежели сама «фильма» незаконная, так это вопрос к производителю, а не к исполнителю, с которым производитель заключил договор подряда. И еще надобно ДОКАЗАТЬ, что это ПОРНОГРАФИЯ, запрещенная международной конвенцией 1923 г. от Рождества Христова, а не "невинная" и вполне "благопристойная" ЭРОТИКА. Да-с!
"Все! Проехали! Вчерашним днем живете, господа-товарищи!"
Это при кровавом "толитатаризме" можно было за такое из партии-комсомола бойца поганой метлой вымести и "автоматом" с работы да еще и с "волчьим билетом".
Правда, не было при "кровавом толитатаризме" порнографии, а если и заводилась в иных углах, словно плесень от сырости, то совершенно недемократически и нелиберально пресекалась. В уголовно-правовом порядке.
А "поручика Ржевскую" с работы, аки шельму шелудивую все же погнали.
Начальники-то действовали по старинке, по-советски: "Ах, ты, такая-сякая"!
Во-о-о-о-он!!!!!!
Многие нынче в полном соответствии с доктриной юридического позитивизма скажут, что это все рудимент "проклятого совка". И будут до известной степени правы. Но именно, что "до известной". Ибо действовали неверующие (вероятнее всего) в Бога начальники в полном соответствии с нормами христианской морали, воспринятой так или иначе советской властью. И право в таком преломлении неотделимо от усвоенной с молоком матери МОРАЛИ и, выше, следственно, по силе прописанных в законе и подзаконных актах норм, бо "не всякое слово в строку пишется".
"Мало ли что закон допускает? НЕЛЬЗЯ!"
"Да отчего же нельзя-то?!"
"Да оттого!"
И весь сказ.
"Да отчего же "оттого-то"??!!
А в ответ молчок. На Бога ссылаться нельзя, ибо его классики марксизма-ленинизма отменили, да и сами начальники в него не веруют (покуда жизнь к стенке не припрет), а ЗАКОН - вот он!
Погляди, оближи, понюхай, да еще и на просвет и между строк посмотри.
В общем, в ответ на вопросы "демразума" одно угрюмое молчание и сопение в ответ. При полной убежденности в своей правоте.
В общем, крыть, кроме как матом, и нечем.
Неубедительно.
Вот вам и вся феноменология начальственного правопонимания.
А с "кочки зрения" либерала-позитивиста, мысль о том, что «НЕЛЬЗЯ», - темная, замшелая и гнилая". А то и вовсе "погромная".
Но мы отвлеклись.
Как известно, еще на излете "перестройки" объявлена была Русь "правовым государством". И идея сия стала потихоньку-полегоньку овладевать умами не только начальствующих субъектов, но и, как говаривали в старину, "широких народных масс". Не обошла она стороной и пылкую и буйную головку "поручика Ржевской".
И пошел (пошла) порнопоручик отстаивать СВОЁ ПРАВО и свои ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ в СУД.
Суд же на основании норм действующего "законодавства", обязал соответствующие инстанции восстановить "поручика Ржевскую" в государевой службе в прежнем чине-звании и выплатить ей за "вынужденный прогул" компенсацию.
Знать бы, кто этим судьей был: мужик али Прекрасная Дама?
А ушлый адвокат ("аблакат") заявил на том суде, что никакой дискредитации "органов" не было и в помине, поелику снималась "потерпевшая на службе за правду" не в мундире, а без оного. И вообще безо всего, а посему идентифицировать исполнителя роли пылкой и страстной девы, сжигающей себя в пепел в пламени Эроса, в качестве сотрудника органов внутренних дел невозможно а priori.
Довод сей был принят Высоким Судом убедительным.
Сказывают, поклонники ее таланта и прелестей устроили сей "звезде в погонах" сущий триумф. Словно цезарю какому.
Но и это еще не конец нашей, похожей на сказку, были.
"Поручика Ржевскую" таки выгнали.
Теперь уже окончательно.
И бесповоротно.
Не то придрались к чему-то, не то подставили как-то, но выгнали.
Формально рассудить так сущие провокаторы. Изверги.
А по существу? По ПРАВДЕ?
Вот и судите теперь, люди добрые, где тут ПРАВО, а где ПРАВДА. Большая, горькая и сермяжная.
Предлагаю вниманию сообщников миниатюру из книги полковника милиции (в отставке) Б.А.Куркина.
Ничего выдуманного!
«Противоестественное» право,
или
Дело «поручика Ржевской»
Жила-была в Казани-матушке старший лейтенант милиции (что с известными оговорками соответствует званию поручика), и служила она в одном учебном заведении, обучавшем премудростям права будущих и уже действующих правоохранителей. Короче, была связана самым непосредственным образом и самыми тесными узами с процессом обучения и воспитания юношества, уже обдумавшего свое житье и твердо решившего в сердце своем сделать ее с товарища Дзержинского.
И вот один далеко не прекрасный день ложится на стол начальника сего учебного заведения некая кассета. А на кассете той срамной фильм, заглавную роль в котором исполняла "поручик Ржевская".
Порнофильм, одним словом. С охами, ахами, стонами и всем таким бодрящим.
Сразу скажу, фамилии сей лихой "кавалерист-девицы" я называть не буду, а дал ей таковую не из русофобии, а исключительно из "ассоциативного ряда". А могла она быть и Наливайкой, и Худайбердыевой, и Наибуллиной, и Альтшуллер - в том учебном заведении специального профиля служили и служат дщери-красотки самых разных народов.
Как и везде, впрочем. Ибо "не бывает некрасивых женщин", а бывает что? Правильно. Бывают мужчины с отсутствием вкуса.
Ну так вот. Посмотрел начальник сей превосходящий всякое воображение порношедевр и созвав руководящий состав, учинил закрытый кинопоказ. Лента сия была просмотрена еще раз и уже вполне официально, хотя и тайно.
Полагаю, что многих, если не всех присутствующих охватывал во время просмотра "жар соблазна", однако итог был для нашей "звезды всех звездей" неутешительным - решили ее выгнать к ... Ну, вы сами понимаете, куда.
Порядок есть порядок: вызывали "поручика Ржевскую" на ковер и сказали ему (ей) начальники, что они по этому поводу на тот момент думали.
Но поручик был(а) не лыком шит(а).
Во-первых, стала предъявлять претензии по поводу задержек зарплаты, а потом возьми да и съязви:
- А если вы тут все такие правильные и высокоморальные, то какого лешего вы подобные фильмы покупаете и смотрите?!
И повела своими ослепительными формами, проступавшими сквозь казенный мундир. А еще добавила, что как свободный гражданин(ка) свободной отныне России имеет ПРАВО "владеть, пользоваться и распоряжаться" своим телом по своему усмотрению, ибо тело ее есть ее ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - "священная и неприкосновенная". И вообще, добавила она грозно, РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ. Эта бронебойная формулировочка, пущенная в оборот буревестником "перестройки" академиком Сахаровым, прозванным моим приятелем Авдеем Эразмовичем (Маразмовичем) Глюкозовым, была тогда у всех на слуху.
А под занавес своей бурной речи, словно из табельного оружия пальнула: "Мы теперь не при "толитатаризме живем!" Именно так и сказала (читаем внимательно и по слогам): "то-ли-та-та-риз-ме".
Напомню, что "во городе то было во Казани".
В общем, выступила уже не в роли страстной девы, испепеляющей себя в огне бушующего сладострастия, а в роли гневного трибуна-правозащитника и обличителя тиранов. Ни дать ни взять - натуральный Дантон в стенах Конвента: ему дело шьют, а он гвоздит окопавшихся в нем врагов народа их же декретами и принципами!
Конечно, иной спец по истории государства и права зарубежных стран мог бы и возразить дерзкому поручику, что частная собственность НИГДЕ и НИКОГДА ни "священной", ни "неприкосновенной" не объявлялась, а знаменитая "Декларация прав человека и гражданина" 1789 года предусматривала,- хотя и за вознаграждение,- изъятие частной собственности для общественных нужд.
Какая уж тут "неприкосновенность"!
Но видно, что не до того им в тот момент всем было. А может и знающих в кабинете не оказалось.
Правовая позиция "поручика Ржевской" была в новых исторических условиях, в сущности, непрошибаемой.
"Неубойной".
Но не тут-то было! Хряснул Начальник кулаком по столу - графин вдребезги - и подписал приказ об увольнении порнопоручика "за дискредитацию" звания сотрудника органов внутренних дел.
Вот и судите, прав был Начальник или неправ?
На основании действующего и пером писаного (т. наз. "позитивного") законодательства - нет. Где в законе прописано, что нельзя в одеянии праматери человеческой в кино сниматься? Нет такого закона!
А ежели сама «фильма» незаконная, так это вопрос к производителю, а не к исполнителю, с которым производитель заключил договор подряда. И еще надобно ДОКАЗАТЬ, что это ПОРНОГРАФИЯ, запрещенная международной конвенцией 1923 г. от Рождества Христова, а не "невинная" и вполне "благопристойная" ЭРОТИКА. Да-с!
"Все! Проехали! Вчерашним днем живете, господа-товарищи!"
Это при кровавом "толитатаризме" можно было за такое из партии-комсомола бойца поганой метлой вымести и "автоматом" с работы да еще и с "волчьим билетом".
Правда, не было при "кровавом толитатаризме" порнографии, а если и заводилась в иных углах, словно плесень от сырости, то совершенно недемократически и нелиберально пресекалась. В уголовно-правовом порядке.
А "поручика Ржевскую" с работы, аки шельму шелудивую все же погнали.
Начальники-то действовали по старинке, по-советски: "Ах, ты, такая-сякая"!
Во-о-о-о-он!!!!!!
Многие нынче в полном соответствии с доктриной юридического позитивизма скажут, что это все рудимент "проклятого совка". И будут до известной степени правы. Но именно, что "до известной". Ибо действовали неверующие (вероятнее всего) в Бога начальники в полном соответствии с нормами христианской морали, воспринятой так или иначе советской властью. И право в таком преломлении неотделимо от усвоенной с молоком матери МОРАЛИ и, выше, следственно, по силе прописанных в законе и подзаконных актах норм, бо "не всякое слово в строку пишется".
"Мало ли что закон допускает? НЕЛЬЗЯ!"
"Да отчего же нельзя-то?!"
"Да оттого!"
И весь сказ.
"Да отчего же "оттого-то"??!!
А в ответ молчок. На Бога ссылаться нельзя, ибо его классики марксизма-ленинизма отменили, да и сами начальники в него не веруют (покуда жизнь к стенке не припрет), а ЗАКОН - вот он!
Погляди, оближи, понюхай, да еще и на просвет и между строк посмотри.
В общем, в ответ на вопросы "демразума" одно угрюмое молчание и сопение в ответ. При полной убежденности в своей правоте.
В общем, крыть, кроме как матом, и нечем.
Неубедительно.
Вот вам и вся феноменология начальственного правопонимания.
А с "кочки зрения" либерала-позитивиста, мысль о том, что «НЕЛЬЗЯ», - темная, замшелая и гнилая". А то и вовсе "погромная".
Но мы отвлеклись.
Как известно, еще на излете "перестройки" объявлена была Русь "правовым государством". И идея сия стала потихоньку-полегоньку овладевать умами не только начальствующих субъектов, но и, как говаривали в старину, "широких народных масс". Не обошла она стороной и пылкую и буйную головку "поручика Ржевской".
И пошел (пошла) порнопоручик отстаивать СВОЁ ПРАВО и свои ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ в СУД.
Суд же на основании норм действующего "законодавства", обязал соответствующие инстанции восстановить "поручика Ржевскую" в государевой службе в прежнем чине-звании и выплатить ей за "вынужденный прогул" компенсацию.
Знать бы, кто этим судьей был: мужик али Прекрасная Дама?
А ушлый адвокат ("аблакат") заявил на том суде, что никакой дискредитации "органов" не было и в помине, поелику снималась "потерпевшая на службе за правду" не в мундире, а без оного. И вообще безо всего, а посему идентифицировать исполнителя роли пылкой и страстной девы, сжигающей себя в пепел в пламени Эроса, в качестве сотрудника органов внутренних дел невозможно а priori.
Довод сей был принят Высоким Судом убедительным.
Сказывают, поклонники ее таланта и прелестей устроили сей "звезде в погонах" сущий триумф. Словно цезарю какому.
Но и это еще не конец нашей, похожей на сказку, были.
"Поручика Ржевскую" таки выгнали.
Теперь уже окончательно.
И бесповоротно.
Не то придрались к чему-то, не то подставили как-то, но выгнали.
Формально рассудить так сущие провокаторы. Изверги.
А по существу? По ПРАВДЕ?
Вот и судите теперь, люди добрые, где тут ПРАВО, а где ПРАВДА. Большая, горькая и сермяжная.