Jan 25, 2011 12:32
Чи важлива для вас особистість автора, коли ви знайомитеся із його твором?
Психолог, розглядаючи певний твір, легко знайде пояснення різних елементів твору через особистість автора - його фобії, травми дитинства, комплекси і т. д. Декому із шанувальників автора буває цікаво знати, який особистий досвід спонукав митця до творчості. Іноді автора можуть засуджувати чи хвалити не власне через його твори, а виключно з причин його переконань чи дій. Є і маса людей, яким просто цікаво поритися в чужій білизні і жовта преса в купі із знаменитостями задовольняють цю їх потребу.
Для мене твір є значною мірою самодостатнім явищем. Звісно, декілька книжок Гришковця я прочитав тільки тому, що мені сподобалися його вистави. А фільми Тіма Бартона я переглядав тому, що мені в цілому подобається стиль автора. Втім особистий шлях митця мене мало турбує. По ділах їхніх пізнаєте їх, зле дерево доброго плоду не родить. Тому чи був там хтось наркоманом - для мене це шум, це несуттєве, і це привід до спекуляції.
Не мені судити Майкла Джексона, я не знаю, чи скандали з ним є правдою, а чи лише спробою привернути увагу публіки. Та з нами лишається не він, а його пісні. Я не володію інформацією щодо минулого Джоан Роулінг, але прочитавши першу з її книжок, я бачу, що це книга про людські стосунки, а не про магію. Оскара Уайльда вважали розбещеним, утім "Портрет Доріана Грея" - це книга не просто моральна, а навіть моралізаторська, якщо відкинути думки про репутацію автора.
Словом, твір більший за свого автора, його ідеї та почуття переходять межі фізичного життя свого творця.
Дамітріанство,
стиль,
ЗМІ,
авторитети,
мистецтво