От Риты Хейворт до Стен Надежды
Посмотрел в "Гешере" חומות של תקווה (Стены надежды). Спектакль поставлен по пьесе, которая в свою очередь написана по очень известному замечательному фильму, оригинальное имя которого (как собственно и имя на иврите данное также и пьесе) можно увидеть на картинке ниже:
По русски фильм называется Побег из Шоушенка, думаю большинство читающих эти строки его видело. Чтобы закончить пролог о происхождении пьесы: сценарий фильма был написан по мотивам рассказа Стивена Кинга "Рита Хейворт", это именно она изображена с сигаретой в руке.
Кстати, люди 30 лет тому переводившие название фильма, имхо не проявили достаточной интеллигенции. Слово "надежда" правильное, поскольку главный герой не просто старался помогать своим попутчикам по несчастью, главной была помощь не утилитарного характера, нет - он старался пробудить надежду в душе каждого! Но конечно же надежда никак не связана со стенами и решетками, которые замкнули героев фильма и изолировали их от остального мира. Так что надежду надо было связать не со стенами, уж лучше оставили бы перевод оригинального названия.
Но приступим собственно к рецензии на спектакль. Я попал на него по недоразумению. Сознательно, я бы на него не пошёл, поскольку не верю, что возможно поставить спектакль, который хотя бы приблизился к вышеупомянутому фильму, больно уж фильм замечательный. Зная фильм наизусть, я не могу не сопоставлять увиденное на сцене с фильмом, и без всякого сомнения спектакль проиграет во всех отношениях. Чуда не случилось, так и произошло. И тем не менее, я оценил этот спектакль как хороший. Мои поздравления постановщику נועם שמואל, поставлено хорошо и хорошо срежиссировано, все играли профессионально. Диссонансом выглядела сцена, когда Энди (главный герой) узнал о смерти Томми (молодой мужчина, который знал истинного преступника, совершившего убийство жены Энди и её любовника). Сцена решена в весьма экпрессивном стиле, в то время как характер Энди отличается крайней сдержанностью. Видимо, режиссёр побоялся что сдержанная реакция Энди, который выражает свой гнев совсем иначе, переживая всё внутри, не будет понятной значительной части зрителей. Также имеется огромный просчёт в пьесе (а может быть это вина постановщика): в спектакле мимоходом и очень невнятно говорится о том, как Энди поквитался с начальником тюрьмы и главным охраником Хэдли, а это очень важный момент всей истории, и зритель спектакля который видел фильм, с нетерпением его ждёт. Что мне непонятно, так это почему? ведь данный эпизод было совсем нетрудно поставить.
После спектакля я обсудил его со знакомым театралом, которого встретил в фойе. Он в принципе согласился со мной, что спектакль хороший, но ему не понравился Энди. Он мне сказал: В фильме Энди очень харизматичный, а в спектакле, актёр играет профессионально, но никакой харизмы нет и в помине. На это я ответил ему: Если бы Энди в спектакле смог бы передать харизматичность, как в фильме, это была бы не "хорошая", а "великая постановка".