Будем надеяться, что это не резульат загрязнения эукариотической ДНК. Хотя там есть, конечно, аргументы, которые позволяют надеяться, что все же не артефакт. Так что да, заявка весьма интересная, но я подожду радоваться до еще пары-тройки подтверждений, к примеру, Локи-Архея в культуре.
Как-то не склонен я этому персонажу прям сразу верить :)
Археи вообще ближе к эвкариотам, чем к бактериям. По молекулярно-генетическому анализу они на древе сидят на одной ветви, отдельной от бактерий. Вот хоть: http://bioserv.fiu.edu/~biolab/labs/1011/supplemental_materials/evolution.htm В своё время, когда их выделили (первоначально в "архебактерий", полагая, что это группа древних бактерий) это стало большим сюрпризом для бактериологов.
Comments 6
Reply
Как-то не склонен я этому персонажу прям сразу верить :)
Reply
Reply
По молекулярно-генетическому анализу они на древе сидят на одной ветви, отдельной от бактерий.
Вот хоть: http://bioserv.fiu.edu/~biolab/labs/1011/supplemental_materials/evolution.htm
В своё время, когда их выделили (первоначально в "архебактерий", полагая, что это группа древних бактерий) это стало большим сюрпризом для бактериологов.
Reply
Reply
Leave a comment