Для того чтобы УДК на удаленных театрах выполняли задачи по предназначению необходимо завоевать господство в воздухе на этих театрах. Лучшего чем тяжелый авианосец средства для завоевания и удержания господства в воздухе на морских и океанских ТВД ещё не придумали.
2 км бетонной полосы в соседнем или не очень соседнем государстве для завоевания превосходства намного предпочтительнее. Но это теория, а реалии таковы, что мы даже у собственных границ любые операции проводим с трехкратной оглядкой и самоограничением.
=Американцы так тоже думали, а с недавних пор развивают концепцию "морского базирования".= У нас экономика не американская. Я не хочу никого обижать, но таки проект "ресурсная держава" оказался идеологическим банкротом.
=средств для "глобального проецирования" военной силы= Я в самом начале с заголовка поста подумал, что в комментариях пойдёт речь про "проецирование". Еще надо вспомнить про борьбу с мировым терроризмом... и мировым блицкригом)) Продолжения политики "другими средствами" может быть разным, но определяет политику бытие, то есть экономика))
Идея? Сформироваться и несколько столетий удерживать территории Хартленда, время от времени указывая очередному претенденту на мировое господство что никакое он не исключение и мирового господства ему не видать, могла только нация исповедующая евангельское: "Взявшие меч, мечом погибнут".
Слишком большая территория и слишком много на этой территории ресурсов что бы люди веками контролирующие эту территорию довольствовались какой нибудь мелкой, мещанской, обывательской идеей. В советском изложении идея как известно была озвучена так: "Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!"
Исходя из написанного выше наверное понятно почему типичного русского заботит острота русского меча, а утративший русскость считает что "надо валить" из этой то и дело осаждаемой природной крепости с её казарменными порядками.)
Это опять речь про позиционирование себя в мире. А вопрос именно про внутреннюю политику. Проще говоря, какие правила игры должны быть в России? Построить АВ/десяток истребителей/федеральную трассу и на откат отправить дочку жить в Германию это утрата русскости или нет?
>Проще говоря, какие правила игры должны быть в России?
Быть собой, а значит не пытаться отрицать унаследованные черты:
- примат контроля над людьми над контролем над землей; - примат власти (службы) по отношению к собственности; - военная форма социальной организации господствующих групп.
>Построить АВ/десяток истребителей/федеральную трассу и на откат отправить дочку жить в Германию это утрата русскости или нет?
Построить всё вышеуказанное и попасть под санкции, результатом которых будет ноль замороженных счетов в западных банках - это по русски.
К слову сколько миллиардов заморожены на Западе на счетах лиц попавших в крымско-украинский санкционный список, может знаете?
P.S. И да, десяток истребителей - это мелко. Вот выйти на первое место в мире по годовому выпуску истребителей - это достойно.
Прохор, скажите как эксперт, а сколько нам нужно авианосцев, чтобы таки стереть уже проклятых пин... американцев в ядерный пепел?
:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У нас экономика не американская. Я не хочу никого обижать, но таки проект "ресурсная держава" оказался идеологическим банкротом.
=средств для "глобального проецирования" военной силы=
Я в самом начале с заголовка поста подумал, что в комментариях пойдёт речь про "проецирование". Еще надо вспомнить про борьбу с мировым терроризмом... и мировым блицкригом))
Продолжения политики "другими средствами" может быть разным, но определяет политику бытие, то есть экономика))
Reply
Reply
По каким?
И чтобы два раза не вставать. Можете сформулировать современную российскую национальную идею? Хотя бы тезисно.
Reply
Слишком большая территория и слишком много на этой территории ресурсов что бы люди веками контролирующие эту территорию довольствовались какой нибудь мелкой, мещанской, обывательской идеей. В советском изложении идея как известно была озвучена так: "Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стояла и стоит русская земля!"
Исходя из написанного выше наверное понятно почему типичного русского заботит острота русского меча, а утративший русскость считает что "надо валить" из этой то и дело осаждаемой природной крепости с её казарменными порядками.)
Reply
Reply
http://www.odnako.org/almanac/material/evraziyskaya-matrica-russkoy-vlasti-i-russkoy-sudbi/
Reply
Построить АВ/десяток истребителей/федеральную трассу и на откат отправить дочку жить в Германию это утрата русскости или нет?
Reply
Быть собой, а значит не пытаться отрицать унаследованные черты:
- примат контроля над людьми над контролем над землей;
- примат власти (службы) по отношению к собственности;
- военная форма социальной организации господствующих групп.
>Построить АВ/десяток истребителей/федеральную трассу и на откат отправить дочку жить в Германию это утрата русскости или нет?
Построить всё вышеуказанное и попасть под санкции, результатом которых будет ноль замороженных счетов в западных банках - это по русски.
К слову сколько миллиардов заморожены на Западе на счетах лиц попавших в крымско-украинский санкционный список, может знаете?
P.S. И да, десяток истребителей - это мелко. Вот выйти на первое место в мире по годовому выпуску истребителей - это достойно.
Reply
Reply
Leave a comment