тогда нужно считать от даты, когда ей дали кэптена. А в 2007 ей дали младшего контра. По ссылке есть столбец YC, т.е. кол-во лет, которые товарищ служил до получения четвёртой звезды. видно, что товарищи служили 30-36 лет. Говард служила 32 года
"Что здесь неясно?" А то, что в кэптенах она проходила ещё сколько-то лет. Путь от станции А то станции А+n считается от станции А (в данном случае момент присвоения кэптена), а не от станции А+1 (т.е. присвоение младшего контра).
"Этот показатель ничего не показывает." В мемориз однозначно!!! На такой аргумент сложно что-то возразить.
"Все 32 года можно и лейтенантом служить." Карьера в американских ВС вполне себе стандартизирована. Если товарищ растёт, то всё случается вполне себе предсказуемо (что мы и видим из таблицы). Более того, емнип на младших должностях (на офицерских вроде нет) есть предел максимальной службы. Т.е. если ты 6 лет проходил в E-6 условно, то тебя увольняют. vova_modelist, поправь, если что не так.
Вижу, что из-за недопонимания всё необходимо тщательно объяснять.
Этот показатель ничего не показывает потому, что не дает информации - действительно необычен такой взлет или обычен? Можно теоретически и двадцать лет быть лейтенантом, а потом за десять _внезапно_ подняться до адмирала (да, утрирую). Предел максимальной службы здесь отношения не имеет, поскольку обсуждаем именно офицерские должности, а E6 - это другое.
Здесь был бы интересен показатель, за сколько лет остальные, неполиткорректные, адмиралы прошли от капитана до четырех звезд. Но, к сожалению, в официальных биографиях такие факты не указываются.
"Можно теоретически и двадцать лет быть лейтенантом, а потом за десять _внезапно_ подняться до адмирала (да, утрирую)"
В принципе да, но общий срок всё таки показателен. Увы, статистики получения адмиральских званий не видел. Но, как я писал выше, Маллен прошёл все звёзды за 5 лет, Гринерт с старшего контра до вице - 3 года, Харви от вице до полного 4 года, Холлоуэй-младший весь путь от младшего контра до CNO - за 6 емнип.
"Предел максимальной службы здесь отношения не имеет" Это я к слову. Частный пример, котоырй показывает, что в США "карьерный путь" вещь весьма проработанная и поступательная.
А "Е" тут причем? С офицерами надо вообще смотреть, есть ли там ограничения на продолжительность службы в категориях "O". Ощущение такое, что нет, как и у нас, кроме предельного возраста, разного для разных категорий офицеров. С обязанностями справляется - служит, а что не растет - ну мало ли, почему он не растет.
А Е-6 как и у нас, прапор/мичман может быть и предпенсионного возраста.
Сдается мне, что мы наблюдаем эпоху победившей политкорректности в действии. И это хорошо. Для нас :)
Reply
Reply
Извините, в обычность не верится.
Зато в политкорректность очень даже.
Reply
Reply
Со ссылкой не понял. По ссылке список адмиралов американского флота, и что он должен означать?
Reply
Reply
В 2007 она была капитаном, в 2014 - четырехзвездным адмиралом. 2014 - 2007 = 7.
Что здесь неясно?
Хотя вы, конечно, имеете полное право вести альтернативный подсчет.
Говард служила 32 года
Этот показатель ничего не показывает. Все 32 года можно и лейтенантом служить.
Reply
А то, что в кэптенах она проходила ещё сколько-то лет. Путь от станции А то станции А+n считается от станции А (в данном случае момент присвоения кэптена), а не от станции А+1 (т.е. присвоение младшего контра).
"Этот показатель ничего не показывает."
В мемориз однозначно!!! На такой аргумент сложно что-то возразить.
"Все 32 года можно и лейтенантом служить."
Карьера в американских ВС вполне себе стандартизирована. Если товарищ растёт, то всё случается вполне себе предсказуемо (что мы и видим из таблицы). Более того, емнип на младших должностях (на офицерских вроде нет) есть предел максимальной службы. Т.е. если ты 6 лет проходил в E-6 условно, то тебя увольняют. vova_modelist, поправь, если что не так.
Reply
Вижу, что из-за недопонимания всё необходимо тщательно объяснять.
Этот показатель ничего не показывает потому, что не дает информации - действительно необычен такой взлет или обычен? Можно теоретически и двадцать лет быть лейтенантом, а потом за десять _внезапно_ подняться до адмирала (да, утрирую). Предел максимальной службы здесь отношения не имеет, поскольку обсуждаем именно офицерские должности, а E6 - это другое.
Здесь был бы интересен показатель, за сколько лет остальные, неполиткорректные, адмиралы прошли от капитана до четырех звезд. Но, к сожалению, в официальных биографиях такие факты не указываются.
Reply
В принципе да, но общий срок всё таки показателен. Увы, статистики получения адмиральских званий не видел. Но, как я писал выше, Маллен прошёл все звёзды за 5 лет, Гринерт с старшего контра до вице - 3 года, Харви от вице до полного 4 года, Холлоуэй-младший весь путь от младшего контра до CNO - за 6 емнип.
"Предел максимальной службы здесь отношения не имеет"
Это я к слову. Частный пример, котоырй показывает, что в США "карьерный путь" вещь весьма проработанная и поступательная.
Reply
Я тоже. Значит, пока остаемся при своих мнениях.
Reply
Reply
Reply
А Е-6 как и у нас, прапор/мичман может быть и предпенсионного возраста.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment