И ещё про авианосцы

[prokhor_tebin]

Выложили в онлайн доступе нашу с sandrermakoff статью про американские авианосцы в "Национальной обороне".

Со времен Второй мировой войны авианосец в ВМС США остается capital ship. Данный термин можно перевести как «самый главный корабль флота». Capital ship по совокупности своих характеристик превосходит любой другой класс кораблей и занимает доминирующее

Comments

[prokhor_tebin]

"В скором времени до 2/3 палубных авиакрыльев будут составлять БПЛА. И это случиться относительно быстро, к 2025-2030 годам. У американских ВВС соотношения пилотируемых ЛА и БПЛА может быть к этому сроку и выше - 1/4 к 3/4."

Вы исходите из анализа перспективных программ закупок/заявлений официальных лиц/экспертов или сугубо ИМХО? Я пока что нигде подобного не встречал. Даже в Видении авиации ВМС приводится такой состав авиакрыла к 2032:

The notional carrier air wing of the future will consist of the
following aircraft:
• 44 strike fighters (F/A-18E/F, F-35, F/A-18E/F Replacement*)
• 5 electronic attack aircraft (EA-18G, EA-18G Replacement)
• 5 airborne early warning aircraft (E-2D)
• 19 helicopters (MH-60R/S or MH-60R/S Replacement). Current
projections include 11 helicopters deployed aboard the carrier,
with the remaining 8 dispersed to other ships in the strike
group
• In addition, 2 Future Carrier Onboard Delivery aircraft
will normally be embarked to support the air wing and
strike group.
* The F/A-18E/F Replacement may include a mix of
manned, optionally manned, or unmanned platforms.

Вам понравится http://www.military.com/daily-news/2012/06/08/super-hornets-could-launch-their-own-uavs.html

Предаторы и иже с ними несопоставимы с Хорнитами. да и на палубах пока базироваться не могут.

Currently, all fielded Predator variants are shore-based and not
carrier-capable.
In the 1990s, the Navy considered a Predator variant to meet its
medium-altitude, medium-endurance (MAE) requirements. A marinization study was completed on October 1, 1996 (U.S. Navy, 1996).
The Chief of Naval Operations decided not to go forward with a fully
marinized Predator system as the solution for the Navy’s MAE requirement but instead to use the data receipt and positional control of the
Air Force’s Predator systems. On January 29, 1997, a letter to Congress
on Predator Marinization was signed by the Office of the Assistant
Secretary of the Navy (Research, Development and Acquisition) and
Defense Airborne Reconnaissance Office (ASN RDA & DARO). It
stated that, based on the results of the marinization study, “The Navy
has decided not to develop a launch and recovery capability for the
Predator UAV from CV/CVN [aircraft carrier and nuclear aircraft carrier] and LHA/LHD [amphibious assault] class ships.” Mariner was the
version of Predator offered by partners Lockheed Martin and General
Atomics during competition with Northrop Grumman and Boeing
for the BAMS UAS. General Atomics indicated that it could develop
a carrier-capable version of Mariner.2
Ultimately, Northrop Grumman
won the contract. The Navy is acquiring one Air Force MQ-9 for demonstrating sensor capabilities and TTP.

[nortwolf_sam]

Будем считать, что ИМХО.

"44 strike fighters" - где X-47B/UCLASS?

"да и на палубах пока базироваться не могут" - что-то палубные варианты не сильно лоббировали. Нужно было протолкнуть другие закупки. Есть и обязательства перед людьми и здоровый консерватизм. "Тритон" есть, к вопросу вернутся. Например уже через десять лет нужно будет думать о замене "Хокаев" Д. Один из самых вероятных вариантов БПЛА с большой продолжительностью полёта. С каким размахом крыла и на что может быть похож такой БПЛА? Тут загвоздка с катапультами бедет тормозить процесс.

[prokhor_tebin]

""44 strike fighters" - где X-47B/UCLASS?"

Написано же СуперХорниты, Лайтинги-С и будущая замена Хорнитов, которая может быть "смесью ЛА и БПЛА".

"Тритон" - совсем другая система. Вот вообще близко не стоящая к небольшому ударному БПЛА.

А зачем через 10 лет менять Хокай? ОНи до 2032 точно будут.

[nortwolf_sam]

"будущая замена Хорнитов, которая может быть "смесью ЛА и БПЛА" - да это понятно. Давно обратил внимание на опционно пилотируемые. В том числе А-10, но это из другой песни. Вопрос в каком соотношении?

"Тритон" - совсем другая система" - по размеру другая, а по типу конструкции? Пропорциям размаха крыла?

"А зачем через 10 лет менять Хокай?" - в каком году начнут разрабатывать ему замену по вашему? За сколько лет до конца ресурса?
К тому же если UCLASS с радиусом за 2500 км пойдёт в серию, то кто его будет дозаправлять и обеспечивать ЦУ? Какие ЛА? Примут один БПЛА за ним пойдут другие

[prokhor_tebin]

"Тритон" - совсем другая система"
По задачам и начинке. А также стелсовости.

разведку в значительной степени ЮКЛАСС обеспечит себе сам. На то он и Unmanned Carrier-Launched Surveillance and Strike. А дозаправка будет осуществляться имеющимися средствами вне зоны действия ПВО противника. Я вам дал хороший репорт CSBA - ознакомьтесь. Там ответы на многие вопросы.