Военно-морская терминология

Dec 03, 2012 22:57

Предлагаю новую тему для бурной дискуссии.

Роберт Фарли поднял интересную проблему в блоге The Diplomat - отсутствие единой терминологии в классификации военных кораблей. Он сетует на то, что Чакри Нарубет, Ляонин и Нимиц - все эти корабли называются авианосцами, а уточняющие термины "лёгкий авианосец" и подобные ему - по различным политическим и техническим причинам не отражают сегодня реальной ситуации. Отсюда появляются эсминцы-вертолётоносцы, эсминцы-карлики и фрегаты-гиганты. Фарли предлагает прийти к единой международной системе классификации военных кораблей. В связи с этим он вспоминает крайне спорную, но интересную классификацию надводных боевых кораблей на 7 рангов по количеству ракет, которую предложил нынешний замминистра ВМС США Роберт Уорк.

А как относитесь к этой проблеме вы?

Сюда же идёт второй вопрос о классификации флотов. Как, например, сравнить флоты Франции и Великобритании, КНР и Японии? Тема очень интересная. Есть различные классификации (например Эрика Грува), но их пригодность для реального анализа достаточно дискуссионна. Я, возможно, займусь ей через пару-тройку месяцев (сейчас в плане стоят уже три статьи, две сравнительно небольшие, а одна весьма капитальная).

Роберт Уорк, военно-морская стратегия

Previous post Next post
Up