Замминистра ВМС и блогосфера
Очень рекомендую почитать весьма интересные комментарии заместителя министра ВМС США Роберта Уорка (bobwork) к посту в блоге Information Dissemination, ведущему американскому военно-морском блогу. Сразу бы хотелось задать риторический вопрос - можете ли вы себе представить, чтобы в России сопоставимый чиновник военного ведомства так активно общался с экспертным сообществом в блогосфере?
Общий тон комментариев Уорка - Америка может строить больше кораблей для своего военного флота. Вопрос лишь в политическом решении. Пока Митт Ромни обещает увеличить строительство кораблей до 15 в год, Обама реально наращивает их строительство. 30-ти летний кораблестроительный план и отметка численности флота в "около 300 кораблей" абсолютно отвечает современным реалиям.
Интересные детали (что-то и так давно известно, но просуммируем для простоты поиска):
1. Оценка структуры ВМС (Force Structure Assesment) уже находится на рассмотрении Министра Обороны США.
2. Уорк абсолютно убеждён, что серийные литоральные боевые корабли типа LCS будут стоит около $400 млн, т.е. их стоимость снизится до изначально спрогнозированной. Ситуация с боевыми модулями гораздо лучше, по словам Уорка, чем представляется в прессе. ВМС внесли около изменений в проект между первой и второй парой LCS и внесут ещё 60-70 между второй и третьей. Вообще Уорк яросто защищает LCS и особо отмечает, что это не фрегат и не корвет, а абсолютно другой класс корабля.Более того, Уорк отмечает, что ВМС США не нужны фрегаты, так как сейчас нет угрозы океанским линиям морских коммуникаций.
LCS не предназначенны для борьбы с крупными НК противника (любопытно, что в качестве примеров Уорк приводит российские корабли - ТАРК пр.1144, ЭМ пр.956 и БПК пр.1155), а исключительно для противоминной, противолодочной (ориентированы на борьбу с НАПЛ, а не атомоходами) борьбы и борьбы с тем, что называется Fast (Inshore) Attack Craft (FAC/FIAC), т.е. катерами, лодками и малыми кораблями противника. Именно поэтому на LCS нет 76-мм АУ и ПКР Harpoon, зато есть 56-мм АУ и (в составе модуля борьбы с надводными объектами) две 30-мм АУ, ударный вертолёт (с ракетами APKWS и LOGIR), а также ракеты Griffin.
3. ВМС США нацелены на постоянное присутствие по одной АУГ в зонах ответственности Центрального и Тихоокеанского командований. Таким образом, концепция двух АУГ для Центрального командования постепенно забывается.
4. Давно было известно, но Уорк особенно отметил приоритетность программы разработки новой дальнобойной ПКР, которую можно будет размещать в ВПУ надводных кораблей ВМС США.
Общий тон комментариев Уорка - Америка может строить больше кораблей для своего военного флота. Вопрос лишь в политическом решении. Пока Митт Ромни обещает увеличить строительство кораблей до 15 в год, Обама реально наращивает их строительство. 30-ти летний кораблестроительный план и отметка численности флота в "около 300 кораблей" абсолютно отвечает современным реалиям.
Интересные детали (что-то и так давно известно, но просуммируем для простоты поиска):
1. Оценка структуры ВМС (Force Structure Assesment) уже находится на рассмотрении Министра Обороны США.
2. Уорк абсолютно убеждён, что серийные литоральные боевые корабли типа LCS будут стоит около $400 млн, т.е. их стоимость снизится до изначально спрогнозированной. Ситуация с боевыми модулями гораздо лучше, по словам Уорка, чем представляется в прессе. ВМС внесли около изменений в проект между первой и второй парой LCS и внесут ещё 60-70 между второй и третьей. Вообще Уорк яросто защищает LCS и особо отмечает, что это не фрегат и не корвет, а абсолютно другой класс корабля.Более того, Уорк отмечает, что ВМС США не нужны фрегаты, так как сейчас нет угрозы океанским линиям морских коммуникаций.
LCS не предназначенны для борьбы с крупными НК противника (любопытно, что в качестве примеров Уорк приводит российские корабли - ТАРК пр.1144, ЭМ пр.956 и БПК пр.1155), а исключительно для противоминной, противолодочной (ориентированы на борьбу с НАПЛ, а не атомоходами) борьбы и борьбы с тем, что называется Fast (Inshore) Attack Craft (FAC/FIAC), т.е. катерами, лодками и малыми кораблями противника. Именно поэтому на LCS нет 76-мм АУ и ПКР Harpoon, зато есть 56-мм АУ и (в составе модуля борьбы с надводными объектами) две 30-мм АУ, ударный вертолёт (с ракетами APKWS и LOGIR), а также ракеты Griffin.
3. ВМС США нацелены на постоянное присутствие по одной АУГ в зонах ответственности Центрального и Тихоокеанского командований. Таким образом, концепция двух АУГ для Центрального командования постепенно забывается.
4. Давно было известно, но Уорк особенно отметил приоритетность программы разработки новой дальнобойной ПКР, которую можно будет размещать в ВПУ надводных кораблей ВМС США.