Другая статья

[prokhor_tebin]

Ещё одна статья про ВМФ РФ в декабрьском выпуске "Национальной обороны"
Очень хорошая и адекватная статья

Горизонты и подводные камни «контракта века»
«Лозунг «любой ценой в поставленный срок!», действовавший в советское время, очень затратен и давно неприемлем

Средства массовой информации продолжают комментировать подписанный 9 ноября в Северодвинске

Comments

[lagrus]

С ними и поступают разумно: модернизируют.
Если немного напрячься (а это работа журналиста в том числе) и поговорить с флотскими почему и для чего, то вопросов становится гораздо меньше и чемоданы на глазах преобретают ручки. Автор увы не озаботился указанным вопросом.

А легенда об уникальном спасательном судне с барокамерами которое сложнее мистраля это пожалуй пока лучшая шутка в наступившем году :).

И так можно практически по всей статье пройтись. Тщательнее надо быть, мнение автора интересно если оно хоть сколько нибудь обоснованно и другими источниками.

[prokhor_tebin]

ну же, просветите, зачем Орланы)

[lagrus]

У них много задач так, как это самые серъезные корабли сейчас на флоте: начиная с задачи по обеспечения боевой устойчивости МСЯС (о чем на вифе прямо говорят очевидцы :)), заканчивая работой в океанской зоне. После модернизации добавятся еще :).
Альтернатив им банально нету. Эсминцы океанской зоны пока только в проектах (и кстати тоже с АЭУ) да и это больше будет лишь дополнение к ним.

[lagrus]

ЗЫ: и я ессно не флотский :). Думаю Высоцкий или кто нибудь из военно-морских научных работников ответит наукообразнее, подробнее и с цифрами.

[lagrus]

Затем что как то обоснованный вывод это лучше, чем просто реплика о том что Орлан обычная яхта с вооружением для полит деятелей (а подводная лодка видимо на случай если полит деятелям в аквалангистов наскучит играть). Для серъезной публики интереснее и обоснование.
Задачи указал выше.

[lagrus]

Ага, а подводная лодка сейчас это большая бочка для аквалангистов и для пиара :). Продолжать такую тему можно бесконечно. Касательно всего. Но без обоснований это будет как и статья - разговор ни о чем.

[prokhor_tebin]

"работа в океанской зоне" это что конкретно?)
устойчивость СЯС обеспечат фрегаты с ПЛА и Мистралями. Для этого нужно ПЛО, а не арсенал-шип. Орланов мало, они дороги, они исключительно "жёсткое" оружие для войны, но в гипотетическом конфликте с США они печально тонут. Сейчас флоту нужны рабочие лошадки и подплав как атомный, так и не атомный. Основные задачи - мирного времени.

[lagrus]

В гипотетическом конфликте с США тонет все :). Фрегаты с Мистралями в первую очередь так как у них ударные возможности низки а про ПВО шные и говорить стыдно. Орланы могут обеспечить им хоть какой то задел по времени обеспечения той же ПЛО так как никто пока они действуют из здравомыслящих не полезет к фрегатам.

Орланы так же как никто подходят и для работы мирного времени, локальных конфликтов и т.п. вещей. Так как арсенал-шип полноценных у нас нет увы, а желание спрогнозировать какому нибудь Катару будущее есть.

Необходимость раб. лошадок во флоте никто и не отрицает, как и необходимость наличия нормальных тяжеловозов.

[prokhor_tebin]

будущее катара обернётся тем самым конфликтом с сша.которого не может быть потому что есть МСЯС которым в мирное время Орланы не нужны

[lagrus]

Ну как показывает пример с Грузией конфликтом с США не все оборачивается. В общем Катар Катару рознь.
Второе не понял: МСЯС в мирное время вообще как бы не очень то и нужны.

[prokhor_tebin]

*facepalm*
Грузия это наша зона влияния, и там был чистый вариант агрессии через убийство российских миротворцев. Катар - вполне себе самостоятельное государство никакого отношения к нашей зоне влияния не имеющее. На нас напасть оно не планирует даже в самом страшном сне. Агрессия против Катара России - абсолютная фантастика которая закончится тотальным выпиливанием "ограниченного контингента" России американцами и саудитами. Даже думать о таком как-то странно.

МСЯС нужны именно что в мирное время. Их главная задача - не допустить начала военного времени в принципе. Их устойчивость =возможность обеспечивать постоянное нахождение ПЛАРБ в Мировом океане и гарантировать их выживание в случае первого удара. Орланы тут вообще не при чём. Самый страшный враг подлодки - другая подлодка.

[lagrus]

Грузия не считалась да и сейчас не считается нашей зоной влияния. Гибель миротворцев лишь повлияло на скорость выработки решений.

Катар ес-сно берется пока условный, тем более реальных поводов нет. Но если завтра понадобиться помочь Сирии? Чем и как наш флот будет это делать без Пети?
Саудиты скажем мягко достаточно слабый противник.

МСЯС в мирное время могут спокойно сидеть на базах (что в общем то и делают по большей части) так же как и сухопутная и воздушная компоненты. Самое интересное начинается в период когда война становится неминуемой и происходит развертывание указанного. Тут Орланы уже причем и даже очень

[prokhor_tebin]

Считалась и считается де факто) Наличие военных баз и близость к территории России какбэ намекают

Сирию защитить можно просто поставив во всех прибрежных городах любой корабль с любой ПВО средней дальности.Саудиты? Посмотрите их ВВС) Да и фрегаты у них вполне себе ничего

МСЯС в базе абсолютно бессмысленны. Их смысл как раз в постоянном присутствии в Мировом океане. На базе их можно превентивно уничтожить ВТО. А в море - нет. Живучесть ПЛАРБ существует пока существует постоянное присутствие в море. А у нас этого нет. Если они плавают, то "неминуемость войны" становится очень под вопрос)))