Инфографика по решению ВМФ задачи по защите торгового морского судоходства

[prokhor_tebin]

очень любопытное в свете "Основ-2030" про мои любимые пр.22160 (наряду с 21631 и 22800) от тащ. mina030

Comments

[nortwolf_sam]

вот она разница мнений - у тебя пр. 22160 любимые, с моей тз они лишние, с тз Мины изначально спорная концепция.

Хотя по чисто кораблестроительным признакам 22160 с стремительным фирменным стилем Северного и глубоким V мне нравится.

[prokhor_tebin]

Просто я исхожу из реальности, в которой мы существуем. А в ней новые живые корабли, способные выполнять реальные и важные задачи, это очень хорошо. А так я за сто ПЛАРК и шесть АУГ.

[mina030]

Вы исходите из сугубо "диванного взгляда" - "ах красивые кораблики".

Специалисты (и я) - есть РЕАЛЬНЫЕ задачи, для решения которых нужен необходимый уровень ТТХ и боевых возможностей.
Хотя бы потому что бы "там" НЕ ОБОСРАТЬСЯ (и людей не загубить - в т.ч. гражданских)

[prokhor_tebin]

Реальные задачи - демонстрация флаг, патрулирование международных вод для обеспечения международной безопасности, в данном случае борьбы с пиратством и прочей незаконной деятельностью. Для этого имеем морпехов, автономность, вертолёт. По низкой цене, в сжатые сроки и давая поработать заливу. Что не так?

[mina030]

1. Ради этой ХРЕНИ были зарублены корветы ОВР - которые позарез нужны ВМФ
2. Эта ХРЕНЬ не в состоянии надежно решать задачи в дальней зоне, ибо в случае сильного и умного противника дело пахнет обсером.
3. По ценнику - Вы весьма наивны ;)

[prokhor_tebin]

1. Вот это уже другой вопрос. Но на мой взгляд одно не отменяет необходимости другого.
2. Какие задачи? И что за сильный и умный противник так может найтись? Террористы с ПКР? Лодка полная взрывчатки?
3. Ну так просветите.

[mina030]

2. Например группа хорошо подготовленных пиратов (террористов) на скоростных лодках с пулеметами и ПЗРК, или банальный захват гражданского судна группой ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕННЫХ террористов.
На "Московском Университете" мы кровью не умылись только по причине исключительной тупости пиратов и ржавости их оружия
3. В открытом доступе этого нет

[prokhor_tebin]

2. Хорошо подготовленные террористы и для двух вертолётов представляют угрозу. DEVGRU тоже не на каждом американском корабле ходят. Алсо, два корабля - два вертолёта. Это если очень надо.
3. Ну так и говорить об этом не надо вообще. Я так не делаю и вам не рекомендую.

[mina030]

2.
еще раз - один прикрывает, второй высаживает
это МИНИМУМ против серьезного противника
что характерно в набат начал бить МИД!
3.
я обозначил НАПРАВЛЕНИЕ (на круглом столе)
ДЕТАЛИ, да - "непубличны"

[keleg]

Т.е. два 22160 вполне сойдет?

[boklimov]

1, 2. Именно так. Получилась яхта Мары-ГрозыГАИ, для дешевых понтов.

[ext_2267349]

А сейчас этим заняты БПК. Это типа лучше?

[boklimov]

А разговор не о сейчас, а о завтра.

Ладно, завтра все эти второстепенные задачи - "гонять папуасов" - будут выполнять пижонские 22160, а не БПК.
А воевать завтра кто будет ?
Кто будет завтра выполнять первостепенную задачу ОВР ?
22160 воевать не сможет.
А сбалансированный "корвет ОВР" может и воевать, и пижонить.

[ext_2267349]

Ну, как минимум БПК смогут чем другим заняться.

Что за "сбалансированный корвет" с автономностью в 60 суток? Какой из 4х проектов?

Учитывая, что 22160 будет, ибо в ГОЗ - лично мне интересно как теперь с ним жить будут.

[boklimov]

Да, "погонять папуасов" можно переложить с БПК на 22160.

"Сбалансированный корвет" для ОВР, на основе проекта САР "Русич" Зеленодольского ПКБ.

Жить с ним будут как и сейчас: ура-ура, калибры-калибры, бла-бла-бла...
А вот как с ними, не дай бог, воевать - вот это страшно.

[ext_2267349]

Сейчас это будет 5 тип корвета. А сильно вообще этот прожект проработан? Насчёт автономности как-то не нашёл.