Вопрос только в том кто в нее попался ;) свой (крайне спорный тезис) по свои "мои любимые пр.22160 (наряду с 21631 и 22800)" пояснить не хотите?
Основные выдержки из доклада Наумова привел. Кратко свои тезисы (как я их отдал на листах записной книжки) 1. Новая модель угроз - не просто пираты а террористы 2. Т.е. имеем значительное увеличение уровня угроз 3. Уровень ВМФ заведомо недостаточен и сформировался (при решении задач борьбы с пиратством) на уровне противника "голодранца с ржавым автоматом". 4. Необходимо: - взаимодействие с ФСБ - ..... [пропущу] - ..... [пропущу] - пр.22160 неудачен ,единственный проект с групповым базированием вертолетов в существующей программе кораблестроения - 11711, но их серия только 2 - однозначно необходимо ее увеличение - нужны новые бортовые катера, лодка БЛ-680 слаба и имеет недостаточную скорость - ВМФ РФ небоеспособен против современной минной угрозы (в т.ч. 12700, он же имеет крайне слабое вооружение с которым в бой ему лучше не вступать (что неоднократно делали его предшественники пр.266М)
"свой (крайне спорный тезис)" Они мне нравятся. Это вас устраивает? А если про качества - любой корабль способствующий массовой "калибризации" это отлично. В наших условиях это МРК с одним модулем. Это про 22800 и 21631. Ну и недорогой патрульник с орудием, морпехами, катером, вертолётом и БПЛА - это весьма ок.
"Новая модель угроз - не просто пираты а террористы" Что на террористов требуется такого, чего нет на ПСКР или нельзя на него сравнительно легко прилепить? ПКР не предлагать :)
Про катер ок. Но имхо и нормальная RHIB вполне норм.
Т.е. вместо патрульника вам нужны вертолётоносцы и тральщики? Вопросов более не имею, ггг. Как потребность в них отменяет пользу от небольшого, дешёвого океанского патрульника, который можно сравнительно быстро построить адекватной серией (6 шт) и дать их ЧФ?
Устраивает. Мне они тоже нравятся - ЭСТЕТИЧЕСКИ. НЕнравятся - в "боевом отношении".
>А если про качества - любой корабль способствующий массовой "калибризации" это отлично
я просто знаю как это начиналось - с "Дагестана", после недоуменного вопроса ВВП ВМФ в это время имевшиеся у него носители "Калибра" СПИСЫВАЛ (с чего промы тихо ох...ли)
Ну и "КАЛИБРИЗАЦИЯ" - это ОШИБКА, нужна РАКЕТИЗАЦИЯ, и в этом плане "Калибр" далеко не самое оптимальное решение.
>Что на террористов требуется такого, чего нет на ПСКР или нельзя на него сравнительно легко прилепить?
например хотя бы ДВА вертолета (про что осталось за [....] не будем, интерес это вызвало большой и я даже удивился что отправленные по кругу материалы мне вернулись) ДШКА 22160 абсолютно неудачен, именно ввиду идиотской концепции "забронировать все, в т.ч. и крышу", соответственно если у "бабая" не ржавый калаш, а что-то типа ПК - будет очень плохо и т.д.
""КАЛИБРИЗАЦИЯ" - это ОШИБКА, нужна РАКЕТИЗАЦИЯ" И чем же таким второе отличается от первого?
"ВМФ в это время имевшиеся у него носители "Калибра" СПИСЫВАЛ" Кого списали-то?
"про что осталось за [....] не будем, интерес это вызвало большой и я даже удивился что отправленные по кругу материалы мне вернулись" Это правда очень смешно. Вы бы постеснялись вообще такое писать. В таким случаях или пишут, или молчат, а говорить "я предложил нечто вах-вах и все одобрили, но я никому не скажу теперь" - детский сад.
>3к14 или 3с14? И какая оптимальная? мда ... или Вы такие вопросы попав в "котоловку" задаете? Ничего что один индекс это КОМПЛЕКС, а второй - МАШИНА
но к вопросу - ДРУГАЯ МАШИНА, возможно в составе этого комплекса причем машина "потерявшаяся в начале 90х"
>Повторю, детский сад писать "а ещё там было то, что я не буду выносить на публику, но было-то там вах-вах". детский сад у Вас (представляю какое Ваше "ггггг" было бы по "одному пункту" в "необходимо", так что нет, пункт был не один, и более того, по ним и там было сказано ... "и ихных средств" "подробно - в рапорте на НГШ и ГК")
та которая БЫЛА (причем не только бумажная) но которая "потерялась" и "почти забылась" кто в теме в соотв. документы конца 80х-начала 90х могут заглянуть
Вопрос только в том кто в нее попался ;)
свой (крайне спорный тезис) по свои "мои любимые пр.22160 (наряду с 21631 и 22800)" пояснить не хотите?
Основные выдержки из доклада Наумова привел.
Кратко свои тезисы (как я их отдал на листах записной книжки)
1. Новая модель угроз - не просто пираты а террористы
2. Т.е. имеем значительное увеличение уровня угроз
3. Уровень ВМФ заведомо недостаточен и сформировался (при решении задач борьбы с пиратством) на уровне противника "голодранца с ржавым автоматом".
4. Необходимо:
- взаимодействие с ФСБ
- ..... [пропущу]
- ..... [пропущу]
- пр.22160 неудачен ,единственный проект с групповым базированием вертолетов в существующей программе кораблестроения - 11711, но их серия только 2 - однозначно необходимо ее увеличение
- нужны новые бортовые катера, лодка БЛ-680 слаба и имеет недостаточную скорость
- ВМФ РФ небоеспособен против современной минной угрозы (в т.ч. 12700, он же имеет крайне слабое вооружение с которым в бой ему лучше не вступать (что неоднократно делали его предшественники пр.266М)
Reply
"свой (крайне спорный тезис)"
Они мне нравятся. Это вас устраивает?
А если про качества - любой корабль способствующий массовой "калибризации" это отлично. В наших условиях это МРК с одним модулем. Это про 22800 и 21631. Ну и недорогой патрульник с орудием, морпехами, катером, вертолётом и БПЛА - это весьма ок.
"Новая модель угроз - не просто пираты а террористы"
Что на террористов требуется такого, чего нет на ПСКР или нельзя на него сравнительно легко прилепить? ПКР не предлагать :)
"- ..... [пропущу]
- ..... [пропущу]"
Какая прелесть :)
Про катер ок. Но имхо и нормальная RHIB вполне норм.
Т.е. вместо патрульника вам нужны вертолётоносцы и тральщики? Вопросов более не имею, ггг. Как потребность в них отменяет пользу от небольшого, дешёвого океанского патрульника, который можно сравнительно быстро построить адекватной серией (6 шт) и дать их ЧФ?
Reply
Устраивает. Мне они тоже нравятся - ЭСТЕТИЧЕСКИ. НЕнравятся - в "боевом отношении".
>А если про качества - любой корабль способствующий массовой "калибризации" это отлично
я просто знаю как это начиналось - с "Дагестана", после недоуменного вопроса ВВП
ВМФ в это время имевшиеся у него носители "Калибра" СПИСЫВАЛ (с чего промы тихо ох...ли)
Ну и "КАЛИБРИЗАЦИЯ" - это ОШИБКА, нужна РАКЕТИЗАЦИЯ, и в этом плане "Калибр" далеко не самое оптимальное решение.
>Что на террористов требуется такого, чего нет на ПСКР или нельзя на него сравнительно легко прилепить?
например хотя бы ДВА вертолета (про что осталось за [....] не будем, интерес это вызвало большой и я даже удивился что отправленные по кругу материалы мне вернулись)
ДШКА 22160 абсолютно неудачен, именно ввиду идиотской концепции "забронировать все, в т.ч. и крышу", соответственно если у "бабая" не ржавый калаш, а что-то типа ПК - будет очень плохо
и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
думаю с тем что покрепче уже проблемы будут
физика - объективная вещь
Reply
И чем же таким второе отличается от первого?
"ВМФ в это время имевшиеся у него носители "Калибра" СПИСЫВАЛ"
Кого списали-то?
"про что осталось за [....] не будем, интерес это вызвало большой и я даже удивился что отправленные по кругу материалы мне вернулись"
Это правда очень смешно. Вы бы постеснялись вообще такое писать. В таким случаях или пишут, или молчат, а говорить "я предложил нечто вах-вах и все одобрили, но я никому не скажу теперь" - детский сад.
Reply
тем что 14 машина не оптимальна
>Кого списали-то?
минимум 2 носителя - ПЛА и ДЭПЛ
>но я никому не скажу теперь" - детский сад.
детский сад - полагать что при обсуждении серьезных вопросов все выносится на публику
Reply
Кого именно?
Повторю, детский сад писать "а ещё там было то, что я не буду выносить на публику, но было-то там вах-вах".
Reply
мда ... или Вы такие вопросы попав в "котоловку" задаете?
Ничего что один индекс это КОМПЛЕКС, а второй - МАШИНА
но к вопросу - ДРУГАЯ МАШИНА, возможно в составе этого комплекса
причем машина "потерявшаяся в начале 90х"
>Повторю, детский сад писать "а ещё там было то, что я не буду выносить на публику, но было-то там вах-вах".
детский сад у Вас
(представляю какое Ваше "ггггг" было бы по "одному пункту" в "необходимо", так что нет, пункт был не один, и более того, по ним и там было сказано ... "и ихных средств" "подробно - в рапорте на НГШ и ГК")
Reply
Reply
кто в теме в соотв. документы конца 80х-начала 90х могут заглянуть
Reply
БР или КР ?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment