Канада и ПРО

[prokhor_tebin]

Комитет по обороне Палаты общин Канады опубликовал объёмный доклад "Канада и оборона Северной Америки". В докладе отмечается озабоченность Канады относительно "быстрой милитаризации России в последние годы" b содержится призыв к министру обороны пересмотреть позицию страны в отношении участия в американской системе ПРО GMD. Канада отказалась от

Comments

[de_la_mitrio]

Хороший документ, спасибо.
“a difference in the degree of sophistication in how [the Russians] approach us,” - интересно, в чем софистикейшн ресургента заключается.

И вот это прям милота: The problem with those military flights is that the Russians do not provide NORAD with flight plans in the way civilian aircraft do when they approach the ADIZ. “It would be a lot easier if they just filed flight plans and told us they were coming,” explained LieutenantGeneral Hood, “because then we wouldn’t have to go up there and see them."

Также отметил довольно значительное внимание, которое крылатым ракетам уделено.

[sandrermakoff]

да, применение Х-101 в Сирии привело ЦА в восторг

[limachko]

интересно, если им такое же предложить, каков будет текст отказа? )))

[de_la_mitrio]

в смысле чтобы стратеги флайт планы присылали?

[limachko]

ага.
пусть и свои флайт-планы озвучивают.

[savechenkov]

Немного поофтоплю, если будет позволено.
Вопрос возник (из обсуждения по Украине): возможен ли технически сценарий, когда всё ЯО Китая неожиданно выводится из строя непонятно откуда прилетевшими ракетами? И что в таком случае будет делать Москва?

Моё имхо - под какую-нибудь особо мощную магнитную бурю, чтоб все радары поглушила, теоретически возможно. Мск (равно как и все остальные) напряжётся до предела, но до превентивных ударов дело не дойдёт.
Не так?

[de_la_mitrio]

1) чтобы вывести из строя всё ЯО Китая необходимо знать, где и сколько этого ЯО. в открытых источниках достоверной информации - 0. наверняка, специально обученные службы заинтересованных государств что-то знают, но риск невероятно большой.
2) ракеты не могут непонятно откуда прилететь, и вообще, о каких речь идет? МБР или БРПЛ в ядерном оснащении, гиперзвук, КР, ГБР...?
3) Мск напряжется, и, более того, в случае выявления массированного удара БР может и нанести ответочку, иди знай, куда они летят, а откуда - понятно станет довольно быстро.

а что за обсуждение по Украине?

[savechenkov]

Ага, спасибо.

1) Это да.
2) Дак с океана - и быстрее, и ничейный он. БРПЛ с минимальной дистанции, вещдоков нема, даже если что-то не туда упадёт. Для шифровки можно даже с Индийского.
3)Если какие-то суперпомехи на радаре, когда вообще непонятно, что и откуда летело - тогда как?
Или известно, что откуда-то из того района океана? Можно, наверное, тот район пробомбить, но это час задержки минимум. Если повезёт, ПЛ можно накрыть, и уже потом смотреть, у кого подводки нехватает. Но что-то я сомневаюсь, что там реально даже точно установить откуда.
---

Обсуждение по У - тут: http://zmey-gadukin.livejournal.com/78308.html?thread=5630948#t5630948

[de_la_mitrio]

если допустить, что у китайцев все боеголовки (якобы 260 штук) хранятся в одном месте, то, может, и получится. но не думаю, что они не понимают все угрозы при таком расположении ЯО.
другим вариантом целей могут быть, например, оценочные 40-50 МБР с 60-70 "головами", способные поражать цели в "материковых" США. У США сейчас в строю всего 14 ПЛАРБ с развернутым 240 БРПЛ, не слишком ли большую долю придется задействовать?
Ну и главное "неизвестное": китайцы тоже постепенно учатся в ПЛАРБ, у них уже 4 лодки на Хайнане, по 12 ракет в каждой, и даже в "deterrent patrol" сходили; правда, неясно, с ЯО на борту, или пока все же без.

Про возможность "помех на радаре" не готов рассуждать, вообще я бы скорее на некий киберудар поставил-но на него в ответ уже может по-настоящему прилететь.

[savechenkov]

>если допустить, что у китайцев все боеголовки (якобы 260 штук

[de_la_mitrio]

>>>Где та грань, после которой принято жать красную кнопку?

Вот он, главный вопрос жизни, вселенной и всего такого:)

Никто не знает, и, более того, нет единого мнения по поводу стабилизирующего или же дестабилизирующего характера такого знания. Но, тем не менее, в ходе крайней встречи "ядерной пятерки" пару недель назад ядерные доктрины обсуждали, и договорились продолжать такое обсуждение.

Во всех странах есть "процедуры у красной кнопки", регламенты различные и так далее, однако если бы они выполнялись до буквы-ядерного пепла уже было бы в несколько слоев, и чем больше документов периода ХВ рассекречивается, тем ярче проступает "стабилизирующий" характер человеческого фактора.

[savechenkov]

>если бы они выполнялись до буквы-ядерного пепла уже было бы в несколько слоев
Но, надо заметить, никто пока ни по кому ЯО не бил. За исключением ВМВ, да. Но это кагэбэ доисторический период ;)

А на месте китайцев я бы установил презумпцию виновности, и каждому из возможных адресатов стал бы сливать ихформацию, что он - в числе первых, если не первый. Тогда у каждого появляется стимул предотвращать подобные двусмысленные ситуации.

Намедни наткнулся на какой-то бложег американский, там чел страдал, что малозаметные ПКР и особенно с возможностью ground attack скоро станут дешёвым и доступным для бэд гаев средством жахнуть чем-нибудь по самим Штатам! И Club-K там упоминался, да.

Интересно, китайцы рассматривают подобный вариант ответки, ну там ПКР или вообще контейнером в порт? По сути ведь давешняя сенсация про Статус-6(tm) - это ж про то же самое: как минимум неприемлемый ущерб не сразу, а с некоторым замедлением. Что, в принципе, не критично.