Comments | prokhor_tebin: Взгляды ВМС США на будущее войны

prokhor_tebin

Взгляды ВМС США на будущее войны

May 20, 2016 12:26

Некоторые наблюдатели часто любят сравнивать ТТХ и ЛТХ отдельных образцов вооружения и военной техники. Классические, хрестоматийные, набившие оскомину примеру: "Пётр Великий" против "Нимица", ну или F-35 против Су-35. За рамками подобных абстрактных сравнений в духе "Кто сильнее - сферический слон в вакууме или не менее сферический кит в том же ( Read more... )

f-35, ea-18g growler, e-2c/e-2d, Технологии, f/a-18, order of battle, авиация, ВМС США

Leave a comment

Back to all threads

lagrus May 20 2016, 11:08:28 UTC

> В этом случае конкретные отдельные характеристики той или иной системы вооружения могут не играть существенной роли.
А могут и сыграть.
В общем то не очень понятно в чем новизна его взгляда?
И что он конкретно предлагает?

prokhor_tebin May 20 2016, 11:11:00 UTC

Из текста, по-моему, вполне понятно в общих чертах. Условно - может ли сейчас Виргиния оперативно передать ЦУ Хорниту через Гроулера? А должна!

lagrus May 20 2016, 11:15:57 UTC

Так никто же не против и из текущего командования. Проблема лишь в том кто весь этот праздник будет финансировать.

prokhor_tebin May 20 2016, 11:21:30 UTC

Да уж как-нибудь. А при чём тут "текущее командование"?

lagrus May 20 2016, 12:26:54 UTC

Ну к примеру есть хотелка
" может ли сейчас Виргиния оперативно передать ЦУ Хорниту через Гроулера? А должна!"
Против ли руководство такой фичи? Да нет не против. И 10 лет назад было не против к примеру.

И в общем то у нас так же с заменой названий.

Но появляется проблема финансирования: есть ли смысл вкладываться в указанное или к примеру кинуть деньги на поддержание боеготовности "лишней" АУГ так как иначе будет "дырка" в проекции сил и банально нечем будет выполнять задачи даже при наличии нормальной информационной картинки.

prokhor_tebin May 20 2016, 12:52:54 UTC

ВМС США вообще достаточно богатая структура и деньги на модернизацию и закупку вооружения имеют. Тем более, что предполагаю, что переход к той же NIFC-CA сама по себе не так уж чрезмерно дорога. Кроме того, в новые системы вроде E-2D и SM-6 это изначально прописывается.

lagrus May 20 2016, 13:06:36 UTC

>ВМС США вообще достаточно богатая структура и деньги на модернизацию и закупку вооружения имеют.
Там и цены слегка выше. Программы развития беспилотников на мой взгляд к примеру куда актуальнее.

>NIFC-CA сама по себе не так уж чрезмерно дорога
Для описанного как понимаю потребуется не только NIFC-СА, но и все остальное в единой системе (полноценный NIFC), т.е. платить и платить. При этом невнятно прописана интеграция с сухопутными силами (флот он такой).

prokhor_tebin May 20 2016, 12:47:24 UTC

Да уж как-нибудь. А при чём тут "текущее командование"?

Back to all threads