Apr 10, 2020 10:54
жизнь,
Застройка,
программирование будущего,
Прокуратура,
Москва,
Московоречье-Сабурово,
Здравоохранение,
Строительство,
дума,
сми,
общество,
президент,
#ямыпротивхорды,
ЮВХ,
власть,
коломенское,
радиация,
Россия,
#оборонасклона,
РАО,
Коррупция,
радон,
экология,
Собянин,
Среда Обитания,
МЗП,
Городская инфраструктура,
произвол
Leave a comment
Итак, активность в один Беккерель (Бк) - это зафиксированный один распад в секунду.
На графике мы видим одну десятитысячную распада в одном кубометре воздуха.
1 час=3600 секунд, следовательно, при таких объемных активностях мы за 1 час сможем зафиксировать всего лишь 0,3 Бк, а так как число распадов это целое число, то с вероятностью 70% мы вообще не увидим ни одного распада. При этом я специально не рассматриваю как же всетаки умудриться и измерить ровно один кубометр воздуха. Отсюда вывод - никакие самостоятельно сделанные ловушки принципиально не могут дать почасовой мониторинг объемной активности атмосферного воздуха. В статье с приведенной ссылкой говорится о расчетной (прогнозной) методике, а вовсе не инструментальной.
О том, как всетаки измерять ОА можно почитать, например, тут: МР 2.6.1.0028-11 "ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУММАРНОЙ ОБЪЕМНОЙ БЕТА-АКТИВНОСТИ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА".
Там, в частности, написано, что для достоверного определения суммарной объемной бета-активности в пробах атмосферного воздуха на уровне 10Е-4 Бк/м3 и выше минимальный объем отбираемых проб воздуха должен составлять не менее 2500 м3 (чем больше, тем точнее будет измерение). Отсюда, зная производительность насоса, мы можем прикинуть, сколько времени нам нужно, чтобы прокачать через фильтр необходимый объем воздуха. В любом случаю будут ЧАСЫ, а то и сутки. Далее, необходимо сделать пробоподготовку: фильтр надо озолить (сжечь) и только после этого использовать чувствительное низкофоновое оборудование, например УМФ-2000, чтобы получить результат, который будет только через несколько часов. Те бытовые свистелки-бренчалки, с которыми бегают активисты, для этого, очевидно, не подходят и сделать это физически невозможно.
Вывод: то, что написал Озеров - это просто его вопиющая некомпетентность и безграмотность. Увы нам, увы.
Для чего я это написал.
Вовсе не для того, чтобы кого-либо оскорбить или обидеть. Истина дороже, а именно правда является основой нашей безопасности.
Если необходим реальный общественный контроль, то желательно привлекать именно тех людей, которые не только понимают, что говорят, но и могут это объяснить это людям со средним образованием, ибо, как говорится в поговорке: если ты не можешь объяснить проблему ребенку, то ты сам в ней не разобрался. Вопиющая безграмотность другого персонажа, упомянутого в статье - "физика" Ожаровского - это уже давно притча во языцех. Глупости, которые он произносит, он компенсирует напором и наглостью. Наличие подобных людей в группе контроля не может вызвать никакого доверия к этой группе со стороны населения. А контроль - жизненно нужен! Без него нельзя никак. Ведь нам же здесь жить.
Вот таки дела.
Reply
Leave a comment