Против всех - 2
Забавный диалог вышел в моём посте, посвящённом бессмысленности отказа от выбора.
Некоему
askold_uaix-у не понравилась моя основная мысль:
"согласно действующему законодательству, это [игнор] не приведёт ни к чему, кроме как к поддержке правящих кланов, т.е., к обратному эффекту."
Среди его путанных аргументов был довольно странный:
Это - якобы идея "хванатов БЮТа" и "тимошенковских дурачко-ботов".
Такие у него кругом фанаты-мазохисты - агитируют против поддержки правящих кланов.
Очевидно, собирающиеся игнорировать выборы в знак протеста, в случае, если они таки проголосуют, вряд ли будут голосовать за наших грандов, ЮТЯ+Яценюк. Зато, как правильно замечено здесь, выход политика "второй лиги" во второй тур может стать неприятным сюрпризом для тех самых правящих кланов. Т.е. никакого резона информировать о бессмысленности голосования "против всех" у сторонников Тимошенко нет. А вот дезинформировать тех, кто всё равно за Тимошенко голосовать не будет - как раз есть.
Рассмотрим теперь личность askold_uaix-а.
О себе он поделился следующей информацией:
- "я владею инсайдерской инфой о перепетиях в штабе БЮТ по Киевской области"
- "я утверждаю, что интернеты просто забиты идеей тимошенковских дурачко-ботов, отрицающих осмысленность голосования "против всех" "
Нет ли тут связи? Я вот инсайдерской информацией из штаба БЮТ не владею, мне и "тимошенковские дурачко-боты" не попадаются :-)
Так же ему не нравится распространение информации об изменениях в текущем законодательстве касательно бессмысленности графы "против всех" и отмены порога явки ("я что-то не пойму, чего такого поменяли в законе, что голосование против всех изменило суть выбора?", "Ваш пост просто неактуален"), аргументы путаны и хамоваты.
Что можно сказать о его остальной ЖЖ-активности? К "дурачко-ботам" он себя вроде бы не причисляет (мб и зря). Есть следующая закономерность: "включается" при угрозе репутации БЮТ и ЮВТ лично. Примеры:
- Поддержка одиозного запрета на "антитимошенковскую рекламу".
- Поддержка БЮТ в педофильском скандале, удостоен бана от Татьяны Монтян.
Вот я теперь и думаю, чем такая позиция может быть обусловлена?
UPD 28.10.2009 20:40
Пересмотрел ещё раз все эти дискуссии насчёт пункта "против всех" и кланов.
Уточню свою мысль.
"Против всех" и неявка не ведут к объявлению выборов недействительными. В этом отношении такой вид протеста смысла не имеет. С другой стороны, если подходящего кандидата нет и надо только выразить протест против существующей системы, то ничего не остаётся, кроме как голосовать против всех. Неявка, ИМХО, хуже, т.к. протестующие и просто ленивые смешиваются в одну кучу. В остальном для нынешних лидеров гонок неявка и "против всех" одинаково по барабану. Единственное, чему голоса против всех могут препятствовать - выборам в один тур, т.к. для победы в первом туре надо набрать больше 50% голосов.
Некоему
askold_uaix-у не понравилась моя основная мысль:
"согласно действующему законодательству, это [игнор] не приведёт ни к чему, кроме как к поддержке правящих кланов, т.е., к обратному эффекту."
Среди его путанных аргументов был довольно странный:
Это - якобы идея "хванатов БЮТа" и "тимошенковских дурачко-ботов".
Такие у него кругом фанаты-мазохисты - агитируют против поддержки правящих кланов.
Очевидно, собирающиеся игнорировать выборы в знак протеста, в случае, если они таки проголосуют, вряд ли будут голосовать за наших грандов, ЮТЯ+Яценюк. Зато, как правильно замечено здесь, выход политика "второй лиги" во второй тур может стать неприятным сюрпризом для тех самых правящих кланов. Т.е. никакого резона информировать о бессмысленности голосования "против всех" у сторонников Тимошенко нет. А вот дезинформировать тех, кто всё равно за Тимошенко голосовать не будет - как раз есть.
Рассмотрим теперь личность askold_uaix-а.
О себе он поделился следующей информацией:
- "я владею инсайдерской инфой о перепетиях в штабе БЮТ по Киевской области"
- "я утверждаю, что интернеты просто забиты идеей тимошенковских дурачко-ботов, отрицающих осмысленность голосования "против всех" "
Нет ли тут связи? Я вот инсайдерской информацией из штаба БЮТ не владею, мне и "тимошенковские дурачко-боты" не попадаются :-)
Так же ему не нравится распространение информации об изменениях в текущем законодательстве касательно бессмысленности графы "против всех" и отмены порога явки ("я что-то не пойму, чего такого поменяли в законе, что голосование против всех изменило суть выбора?", "Ваш пост просто неактуален"), аргументы путаны и хамоваты.
Что можно сказать о его остальной ЖЖ-активности? К "дурачко-ботам" он себя вроде бы не причисляет (мб и зря). Есть следующая закономерность: "включается" при угрозе репутации БЮТ и ЮВТ лично. Примеры:
- Поддержка одиозного запрета на "антитимошенковскую рекламу".
- Поддержка БЮТ в педофильском скандале, удостоен бана от Татьяны Монтян.
Вот я теперь и думаю, чем такая позиция может быть обусловлена?
UPD 28.10.2009 20:40
Пересмотрел ещё раз все эти дискуссии насчёт пункта "против всех" и кланов.
Уточню свою мысль.
"Против всех" и неявка не ведут к объявлению выборов недействительными. В этом отношении такой вид протеста смысла не имеет. С другой стороны, если подходящего кандидата нет и надо только выразить протест против существующей системы, то ничего не остаётся, кроме как голосовать против всех. Неявка, ИМХО, хуже, т.к. протестующие и просто ленивые смешиваются в одну кучу. В остальном для нынешних лидеров гонок неявка и "против всех" одинаково по барабану. Единственное, чему голоса против всех могут препятствовать - выборам в один тур, т.к. для победы в первом туре надо набрать больше 50% голосов.