Почему я против профессионального "родительства"
Я против развития института профессиональных семей и замещения ими традиционных детских домов. Объясню.
Чем хорош традиционный детский дом советского типа?
Во-первых это обязательное наличие в штатном расписании профессиональных педагогов, врачей, психологов. Во-вторых, государственные детские дома легче контролировать, тогда как профессиональные (фостерные) семьи контролировать гораздо сложнее, что требует дополнительного количества чиновников опеки.
В-третьих система государственных детских домов предполагает меньшую коррумпированность, по сравнению с частными приютами, между которыми возможна конкуренция и теневые отношения с опекой.
В-четвёртых, по моему мнению, брать детей в аренду (до 18 лет) это аморально. Дети не товар и не игрушка. Это личности и будущие граждане страны. Их нельзя отдавать на воспитание частным лицам за зарплату. Если граждане хотят взять ребёнка из детдома, то пусть берут с обязательным усыновлением (удочерением). И только тогда, за усыновление они могут рассчитывать на помощь (а не услугу) государства, равную помощи кровным семьям.
Нынешняя система профессиональных (фостерных) семей в России не предполагает даже минимальной ответственности за судьбу детей, за воспитание которых государство платит хорошие деньги (да 25 тыс.руб./мес.). По существующему законодательству профессиональный «родитель» может спокойно вернуть ребёнка обратно в детский дом. В любое время. Как игрушку или телевизор в магазин. Это безнавственно.
К тому же, система фостерных семей неизбежно приведёт к страшным перекосам детского воспитания сирот. Примеры к сожалению уже есть http://eot-su.livejournal.com/1352453.html#cutid1
Чем хорош традиционный детский дом советского типа?
Во-первых это обязательное наличие в штатном расписании профессиональных педагогов, врачей, психологов. Во-вторых, государственные детские дома легче контролировать, тогда как профессиональные (фостерные) семьи контролировать гораздо сложнее, что требует дополнительного количества чиновников опеки.
В-третьих система государственных детских домов предполагает меньшую коррумпированность, по сравнению с частными приютами, между которыми возможна конкуренция и теневые отношения с опекой.
В-четвёртых, по моему мнению, брать детей в аренду (до 18 лет) это аморально. Дети не товар и не игрушка. Это личности и будущие граждане страны. Их нельзя отдавать на воспитание частным лицам за зарплату. Если граждане хотят взять ребёнка из детдома, то пусть берут с обязательным усыновлением (удочерением). И только тогда, за усыновление они могут рассчитывать на помощь (а не услугу) государства, равную помощи кровным семьям.
Нынешняя система профессиональных (фостерных) семей в России не предполагает даже минимальной ответственности за судьбу детей, за воспитание которых государство платит хорошие деньги (да 25 тыс.руб./мес.). По существующему законодательству профессиональный «родитель» может спокойно вернуть ребёнка обратно в детский дом. В любое время. Как игрушку или телевизор в магазин. Это безнавственно.
К тому же, система фостерных семей неизбежно приведёт к страшным перекосам детского воспитания сирот. Примеры к сожалению уже есть http://eot-su.livejournal.com/1352453.html#cutid1