Ошибочное мнение и ложь о «крепостном праве в СССР»
Перечитывая книгу Вячеслава Манягина «История гражданского общества в России от Рюрика до наших дней» всякий раз обращаю своё внимание на то, что автор неправильно трактует некоторые исторические явления и события. К примеру, им ошибочно сравнивается паспортная политика в СССР с «крепостным правом», существовавшим в Российской Империи. В качестве убедительного аргумента Вячеслав Манягин приводит историю своей матери, которая «сбежала» в город без паспорта.
Приведу свои аргументы против такого мнения.
Крепостное право существовало в Российской Империи как закон, закрепляющий человека к определённому собственнику - помещику или государству. На то оно и Право. Право - это законодательный акт. Царский указ, если хотите.
Ничего подобного в СССР не существовало! Никакого закона, закрепляющего людей за каким либо собственником не существовало. Это исторический факт.
В Российской Империи крепостной крестьянин, нарушивший крепостное право, неизбежно подвергался наказанию. Наказания были разные - от порки в сарае до каторги.
Ничего подобного в судебной практике СССР не было! И пример матери Вячеслава Манягина это только подтверждает. Покинуть родное село, колхоз или деревню было легко. И многие кто хотел покидали свои родные края, переезжая в города и устраиваясь работать на заводы и фабрики. Благо Сталинская индустриализация вполне способствовала значительной миграции сельского населения в города. Об этом убедительно рассказано в посте http://kir-bor.livejournal.com/177426.html
Так что «крепостное право» в СССР - это ошибочное мнение автора. Очень опасное мнение, учитывая текущую политическую ситуацию, когда любая антисоветская ложь льёт воду на мельницу декоммунизации в духе бандеровско-украинской хунты. Декоммунизация - это возрождение фашизма. Корни этой лжи растут из диссидентской тусовки, которая старательно опекалась КГБ СССР после 60-гг. XX столетия. На диссидентскую ложь купилось много хороших советских людей. Вячеслав Манягин один из них.
Приведу свои аргументы против такого мнения.
Крепостное право существовало в Российской Империи как закон, закрепляющий человека к определённому собственнику - помещику или государству. На то оно и Право. Право - это законодательный акт. Царский указ, если хотите.
Ничего подобного в СССР не существовало! Никакого закона, закрепляющего людей за каким либо собственником не существовало. Это исторический факт.
В Российской Империи крепостной крестьянин, нарушивший крепостное право, неизбежно подвергался наказанию. Наказания были разные - от порки в сарае до каторги.
Ничего подобного в судебной практике СССР не было! И пример матери Вячеслава Манягина это только подтверждает. Покинуть родное село, колхоз или деревню было легко. И многие кто хотел покидали свои родные края, переезжая в города и устраиваясь работать на заводы и фабрики. Благо Сталинская индустриализация вполне способствовала значительной миграции сельского населения в города. Об этом убедительно рассказано в посте http://kir-bor.livejournal.com/177426.html
Так что «крепостное право» в СССР - это ошибочное мнение автора. Очень опасное мнение, учитывая текущую политическую ситуацию, когда любая антисоветская ложь льёт воду на мельницу декоммунизации в духе бандеровско-украинской хунты. Декоммунизация - это возрождение фашизма. Корни этой лжи растут из диссидентской тусовки, которая старательно опекалась КГБ СССР после 60-гг. XX столетия. На диссидентскую ложь купилось много хороших советских людей. Вячеслав Манягин один из них.