Мысли о насущном и высоком
Так получилось, что я приболел. А когда человеку прописан пастельный режим, то это часто создаёт благоприятные условия остановиться и подумать о делах житейских и не только.
Начну с банального. Случайно стал свидетелем диалога поселкового врача и пациента. Оказывается , что с некоторых пор Москва перестала оплачивать медицинские полисы москвичей, которые обращаются за врачебной помощью в Области. Трудно комментировать подобное положение вещей. Может в бюджете Москвы нет денег? Может. Только моё личное мнение таково - пока в стране есть хоть один миллиардер, деньги есть. И никакого кризиса нет. Просто эти деньги неправильно распределяются.
Дороги
Мой друг на машине попал в чудовищную яму, которая была чуть ли не во всю ширину дороги. Два колеса пришлось выкинуть. Дело было ночью. Кому жаловаться не ясно. Насколько я понимаю, судиться в подобных случаях практически бесполезно. За состоянием автомобильных дорог в России никто не отвечает. Старожилы говорят, что в СССР за это отвечала ГАИ. И дороги были лучше, чем сейчас. И чистили их зимой значительно интенсивнее.
Есть ещё несколько мыслей о положении дел в стране. По всей видимости, дела идут неплохо только там, где Путин лично контролирует их выполнение. Это относится к Олимпиаде 2014 и Крымскому мосту. Теперь и космодром Восточный. Который, насколько я понимаю, тоже находится под каким-то контролем у Президента. Рогозин по факту не справился с возложенными на него обязанностями. Ведь у него под носом проделывались махинации с зарплатами рабочих строящегося космодрома. В остальных направлениях, до которых у Президента физически не доходят руки, царит бардак с элементами организованного хаоса. Это означает, что созданная после 1991 годя система работает из рук вон плохо.
Взять, например, бесплатную медицину. Вернее то, что от неё осталось. Моя соседка, женщина пенсионного возраста, заболела. По медицинскому полису ей оказали некачественную, как это модно нынче называть, услугу. Пришлось таки обращаться в платную клинику, чтобы просто не стать инвалидом. Из этого, а также из других известных мне случаев я делаю вывод, что доступная качественная медицина у нас уничтожена. Кстати на Западе тоже фактически нет доступной качественной медицины. Там по-нормальному лечат только богатых.
С образованием тоже беда. Репетиторский бум связан с тем, что в школах перестали нормально учить. И это помимо того, что учебники всё хуже и хуже. Как-то раз, взяв у дочери учебник по Истории, я с удивлением прочитал, что русскому князю Святославу Древняя Русь поставляла рабов. Насколько я понимаю, рабовладельческих рынков на Руси никогда не было. В Православной Византии были подобные рынки. На Востоке это было нормальным явлением. Но не на Руси. И как прикажете относиться к подобным учебникам? Математика стала странная. Какие-то угадывания цифр, сумм. Симметрия. Да не было в советские годы этой ерунды! Вместо зарядки ритмика. Для чего нужно было менять название?
Теперь немного о концептуальном.
Один старый знакомый, хороший и мною глубоко уважаемый человек, которого я бы отнёс к категории умеренных антисоветчиков, в продолжении нашего давнего спора об эпическом романе И. Ефремова «Туманность Андромеды», прислал мне статью какого-то блогера. Автор этой статьи утверждает, что мир «Туманности Андромеды» есть не что иное, как мир победившей секты. Там он конечно приводит какие-то доказательства в пользу подобного утверждения. И про семью говорит, и про эгоцентризм. Вот только почему-то он умалчивает о прямой демократии в «Туманности Андромеды». Как будто в произведении об этом ничего не сказано. А ведь в романе Ефремова это чуть ли не самая главная вещь. Каждый, даже самый незначительный вопрос, который касается жизни человечества обсуждается на планетарном уровне! Всеми без исключения взрослыми людьми. В обсуждении участвуют даже космонавты, которые находятся очень далеко от Земли. Какая же эта секта? Где вы видели секты, в которых все решения принимаются не закрытыми тайными группами, а путём прямого голосования всеми её участниками? Или я в сектах ничего не понимаю! В антиефремовской статье ещё сказано что-то про семью. Что, мол коммунисты отменили её. Кто читал «Туманность Андромеды» подтвердит, что не отменили, Семья сохранилась. Только не в виде института или юридической формы. Семья расширилась до планетарного масштаба. Все люди Земли стали одной дружной семьёй. Да, дети стали общими. Но не жены. И я не вижу в этом ничего плохого. Каждый житель земли знает свою родословную. Знает из какого народа он произошел. А там, где когда-то была Россия, даже православные церкви остались). И отношения между мужчиной женщиной остались. Есть двое. Никого разврата и свободной любви в романе вы не найдёте. Вообще семья это любимая тема антикоммунистов. Я читал Манифест Коммунистической партии и могу ответственно сообщить, что Маркс нигде в указанном документе не говорит, что нужна отмена семьи! Он отвечает на лживые обвинения антикоммунистов, обличая притворную форму буржуазной семьи. Что жены изменяют своим мужьям, а мужья женам. Что буржуазная семья превратилась в фикцию. А в среде рабочих процветает вынужденная проституция. Но ни где в манифесте не сказано что нужно отменить семью и ввести общность жен! Прочтите цитату из манифеста: «Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т.е. официальная и неофициальная проституция.» (выделено мной). Ну и где тут призыв ввести общность жен? Скорее наоборот, призыв отмены этого порока. Вообще полезно внимательно почитать Манифест, чтобы в голове развеялись все лживые наговоры про коммунистов и коммунизм.
Мне вообще непонятен антикоммунизм. Особенно в свете того, что коммунизм является колыбелью человечества. Пусть антикоммунисты ознакомятся с работами серьёзных учёных о первобытном коммунизме, который, собственно говоря, позволил человечеству сохраниться как вид, и дал возможность перейти к другим формам организации человеческого общества. Ведь коммунизм, по моему мнению, это не только форма хозяйствования. Коммунизм это когда все народы Земли перестали заниматься ерундой, объединились, сняли все взаимные противоречия для достижения общей цели - счастье для всех людей без исключения. Счастье в успешном решении стоящих перед человечеством задач и вызовов. Это когда лучшие умы человечества заняты не совершенствованием средств уничтожения себе подобных, а поиском совершенных средств лечения болезней, улучшением экологии, экспансией человека в космическое пространство и, наконец, вожделенное родом человеческим бессмертие и воскресение всех предков. Кто-то скажет, что это сказка! Отвечу. Сказки являются неотъемлемым элементом воспитания человека на определённом этапе жизни. Для детей это вообще необходимо, иначе у человека не выработаются способности верить в победу добра, творческое воображение и восприимчивость к идеалам. Стремление к совершенству не сказка, Это практика. Нужно задавать высокие цели, чтобы как можно больше достичь. Все великие идеи - утопичны. Христианство например. Это трудно достижимая цель. А если не коммунизм, то что? Ведь по факту на Земле строится адский мир. Мир в котором большинство людей будут напрасно страдать. А многие вообще не родятся. Я присоединяюсь к мнению, что у коммунизма благой альтернативы нет. Только необходимо правильно синтезировать коммунизм и веру в Бога. Такой коммунизм станет суперсредством для развития человечества. Это будет настоящая ракета!
О постановке высоких, почти недостижимых целей мне понравился пример одного духовного человека, не принадлежащего к Христианству, но близкого к нему. Пример состоит в следующем: предположим, что нужно разработать космический корабль с людьми, который должен гарантированно долететь до Марса и благополучно вернуться обратно. Если вы спроектируете его для полёта только до Марса, учтя расстояние и пр., то процент возможной неудачи будет одним. А если вы спроектируете корабль для успешного полёта до Плутона, который несравнимо дальше находится от Земли, чем Марс, тогда до Марса этому кораблю долететь и успешно вернуться назад будет гораздо легче потому, что все его системы были спроектированы со значительным запасом прочности и жизнестойкости. Вот почему коммунисты пели «мы рождены, чтоб сказку сделать былью...».
Стремитесь к высокому. Не бойтесь ставить перед собой труднодостижимые задачи. До свидания!
Начну с банального. Случайно стал свидетелем диалога поселкового врача и пациента. Оказывается , что с некоторых пор Москва перестала оплачивать медицинские полисы москвичей, которые обращаются за врачебной помощью в Области. Трудно комментировать подобное положение вещей. Может в бюджете Москвы нет денег? Может. Только моё личное мнение таково - пока в стране есть хоть один миллиардер, деньги есть. И никакого кризиса нет. Просто эти деньги неправильно распределяются.
Дороги
Мой друг на машине попал в чудовищную яму, которая была чуть ли не во всю ширину дороги. Два колеса пришлось выкинуть. Дело было ночью. Кому жаловаться не ясно. Насколько я понимаю, судиться в подобных случаях практически бесполезно. За состоянием автомобильных дорог в России никто не отвечает. Старожилы говорят, что в СССР за это отвечала ГАИ. И дороги были лучше, чем сейчас. И чистили их зимой значительно интенсивнее.
Есть ещё несколько мыслей о положении дел в стране. По всей видимости, дела идут неплохо только там, где Путин лично контролирует их выполнение. Это относится к Олимпиаде 2014 и Крымскому мосту. Теперь и космодром Восточный. Который, насколько я понимаю, тоже находится под каким-то контролем у Президента. Рогозин по факту не справился с возложенными на него обязанностями. Ведь у него под носом проделывались махинации с зарплатами рабочих строящегося космодрома. В остальных направлениях, до которых у Президента физически не доходят руки, царит бардак с элементами организованного хаоса. Это означает, что созданная после 1991 годя система работает из рук вон плохо.
Взять, например, бесплатную медицину. Вернее то, что от неё осталось. Моя соседка, женщина пенсионного возраста, заболела. По медицинскому полису ей оказали некачественную, как это модно нынче называть, услугу. Пришлось таки обращаться в платную клинику, чтобы просто не стать инвалидом. Из этого, а также из других известных мне случаев я делаю вывод, что доступная качественная медицина у нас уничтожена. Кстати на Западе тоже фактически нет доступной качественной медицины. Там по-нормальному лечат только богатых.
С образованием тоже беда. Репетиторский бум связан с тем, что в школах перестали нормально учить. И это помимо того, что учебники всё хуже и хуже. Как-то раз, взяв у дочери учебник по Истории, я с удивлением прочитал, что русскому князю Святославу Древняя Русь поставляла рабов. Насколько я понимаю, рабовладельческих рынков на Руси никогда не было. В Православной Византии были подобные рынки. На Востоке это было нормальным явлением. Но не на Руси. И как прикажете относиться к подобным учебникам? Математика стала странная. Какие-то угадывания цифр, сумм. Симметрия. Да не было в советские годы этой ерунды! Вместо зарядки ритмика. Для чего нужно было менять название?
Теперь немного о концептуальном.
Один старый знакомый, хороший и мною глубоко уважаемый человек, которого я бы отнёс к категории умеренных антисоветчиков, в продолжении нашего давнего спора об эпическом романе И. Ефремова «Туманность Андромеды», прислал мне статью какого-то блогера. Автор этой статьи утверждает, что мир «Туманности Андромеды» есть не что иное, как мир победившей секты. Там он конечно приводит какие-то доказательства в пользу подобного утверждения. И про семью говорит, и про эгоцентризм. Вот только почему-то он умалчивает о прямой демократии в «Туманности Андромеды». Как будто в произведении об этом ничего не сказано. А ведь в романе Ефремова это чуть ли не самая главная вещь. Каждый, даже самый незначительный вопрос, который касается жизни человечества обсуждается на планетарном уровне! Всеми без исключения взрослыми людьми. В обсуждении участвуют даже космонавты, которые находятся очень далеко от Земли. Какая же эта секта? Где вы видели секты, в которых все решения принимаются не закрытыми тайными группами, а путём прямого голосования всеми её участниками? Или я в сектах ничего не понимаю! В антиефремовской статье ещё сказано что-то про семью. Что, мол коммунисты отменили её. Кто читал «Туманность Андромеды» подтвердит, что не отменили, Семья сохранилась. Только не в виде института или юридической формы. Семья расширилась до планетарного масштаба. Все люди Земли стали одной дружной семьёй. Да, дети стали общими. Но не жены. И я не вижу в этом ничего плохого. Каждый житель земли знает свою родословную. Знает из какого народа он произошел. А там, где когда-то была Россия, даже православные церкви остались). И отношения между мужчиной женщиной остались. Есть двое. Никого разврата и свободной любви в романе вы не найдёте. Вообще семья это любимая тема антикоммунистов. Я читал Манифест Коммунистической партии и могу ответственно сообщить, что Маркс нигде в указанном документе не говорит, что нужна отмена семьи! Он отвечает на лживые обвинения антикоммунистов, обличая притворную форму буржуазной семьи. Что жены изменяют своим мужьям, а мужья женам. Что буржуазная семья превратилась в фикцию. А в среде рабочих процветает вынужденная проституция. Но ни где в манифесте не сказано что нужно отменить семью и ввести общность жен! Прочтите цитату из манифеста: «Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т.е. официальная и неофициальная проституция.» (выделено мной). Ну и где тут призыв ввести общность жен? Скорее наоборот, призыв отмены этого порока. Вообще полезно внимательно почитать Манифест, чтобы в голове развеялись все лживые наговоры про коммунистов и коммунизм.
Мне вообще непонятен антикоммунизм. Особенно в свете того, что коммунизм является колыбелью человечества. Пусть антикоммунисты ознакомятся с работами серьёзных учёных о первобытном коммунизме, который, собственно говоря, позволил человечеству сохраниться как вид, и дал возможность перейти к другим формам организации человеческого общества. Ведь коммунизм, по моему мнению, это не только форма хозяйствования. Коммунизм это когда все народы Земли перестали заниматься ерундой, объединились, сняли все взаимные противоречия для достижения общей цели - счастье для всех людей без исключения. Счастье в успешном решении стоящих перед человечеством задач и вызовов. Это когда лучшие умы человечества заняты не совершенствованием средств уничтожения себе подобных, а поиском совершенных средств лечения болезней, улучшением экологии, экспансией человека в космическое пространство и, наконец, вожделенное родом человеческим бессмертие и воскресение всех предков. Кто-то скажет, что это сказка! Отвечу. Сказки являются неотъемлемым элементом воспитания человека на определённом этапе жизни. Для детей это вообще необходимо, иначе у человека не выработаются способности верить в победу добра, творческое воображение и восприимчивость к идеалам. Стремление к совершенству не сказка, Это практика. Нужно задавать высокие цели, чтобы как можно больше достичь. Все великие идеи - утопичны. Христианство например. Это трудно достижимая цель. А если не коммунизм, то что? Ведь по факту на Земле строится адский мир. Мир в котором большинство людей будут напрасно страдать. А многие вообще не родятся. Я присоединяюсь к мнению, что у коммунизма благой альтернативы нет. Только необходимо правильно синтезировать коммунизм и веру в Бога. Такой коммунизм станет суперсредством для развития человечества. Это будет настоящая ракета!
О постановке высоких, почти недостижимых целей мне понравился пример одного духовного человека, не принадлежащего к Христианству, но близкого к нему. Пример состоит в следующем: предположим, что нужно разработать космический корабль с людьми, который должен гарантированно долететь до Марса и благополучно вернуться обратно. Если вы спроектируете его для полёта только до Марса, учтя расстояние и пр., то процент возможной неудачи будет одним. А если вы спроектируете корабль для успешного полёта до Плутона, который несравнимо дальше находится от Земли, чем Марс, тогда до Марса этому кораблю долететь и успешно вернуться назад будет гораздо легче потому, что все его системы были спроектированы со значительным запасом прочности и жизнестойкости. Вот почему коммунисты пели «мы рождены, чтоб сказку сделать былью...».
Стремитесь к высокому. Не бойтесь ставить перед собой труднодостижимые задачи. До свидания!