"Сложно спорить с человеком, в системе координат которого женщины делятся только на наивных дурр и меркантильных хабалок. Влюбляются в разных. Но наивных дур всегда только используют. " А где я про наивных дур писал? Их конечно используют, мудаков много. Я писал: "скромная, ничего из него не тянет, не пилит, рассчитывает на себя.", для Вас это синоним "наивной дуры"? Для меня нет. Для меня это значит взрослая, развитая в личностном плане самостоятельная женщина. У таких обычно умственные способности выше среднего и именно в таких влюбляются нормальные мужчины.
"К сожалению, не всегда это сразу можно распознать, особенно, когда на стороне халявщика колоссальное преимущество в опыте." - что нельзя распознать? Отношение к себе. Мне кажется оно всегда видно невооруженным взглядом, если самому ничего не выдумывать, а видеть только фактические действия партнера.
"Результат положительный есть. И я очень жалею, что не придерживалась подобных принципов в юности." Рад что у Вас все стало хорошо. Очень интересно - какие принципы стали помогать в отношениях?
"Да и в целом, что типичнее, когда старый мужик меняет старую жену на новую или обратная ситуация?" Бывает так, бывает наоборот, а бывает до старости живут счастливо, всякое бывает, не скажу даже что типичнее. Но возникает другой вопрос - какую жену вероятнее всего поменяют на новую? Скромную и любящую или наглую, требовательную и выносящую мозг?
А где я про наивных дур писал? Их конечно используют, мудаков много. Я писал: "скромная, ничего из него не тянет, не пилит, рассчитывает на себя.", для Вас это синоним "наивной дуры"? Для меня нет. Для меня это значит взрослая, развитая в личностном плане самостоятельная женщина. У таких обычно умственные способности выше среднего и именно в таких влюбляются нормальные мужчины.
Добавлю "скромная, ничего из него не тянет, не пилит, рассчитывает на себя, характер золотой, красивая" - тут прям любовью по вашей логике мужчина должен завалить? Ан нет. Такие женщины в юности притягивают эталонных мразей, потребителей, которые ради своих интересов умеют отлично манипулировать и завиноватить жертву. Т.е., конечно, в теории, ей может попасться и нормальный. Это своего рода лотерея. Но только если на ее пути попадается продуманная мразь-манипулятор, циничный потребитель - отпора она ему дать не может. Именно в силу своей воспитанности, скромности. И да, вот в таком случае меркантильная хабалка однозначно в выигрыше, ибо сразу такого раскусит и пошлет в пешее эротическое.
Просто те качества, о которых вы говорите, они как правило идут в комплекте с другими качествами, неумение за себя постоять, недостаточная любовь к себе и заниженная самооценка.
Тут и ответ на на следующий вопрос. В юности при отсутствии опыта при встрече с циничным потребителем-манипулятором, когда есть влюбленность, грамотно внушенная этим манипулятором, понять отношение не всегда возможно. Потом то да, мы все умные.
Принципы - любовь и уважение к себе. Хотя смешно в общем, когда видишь, что для некоторых "все хорошо в жизни" синоним "все хорошо в отношениях". У меня отношения не входят даже в десятку основных приоритетов.
Но возникает другой вопрос - какую жену вероятнее всего поменяют на новую? Скромную и любящую или наглую, требовательную и выносящую мозг?
Вот вы все напираете на логику и социальную справедливость. Мол только плохих жен бросают, а хороших нет. Но ведь это же не так. Это своего рода массовое явление, к которому общество относится достаточно терпимо. И кстати, а что мешает плохую жену в молодости поменять? Зачем ждать, когда она постареет? И полно случаев, когда жена прошла с мужем все фазы нищебродства, поддерживала, не пилила,а как только у него появились деньги, а у нее морщины, ее быстренько послали. Не соответствует, дескать, его новому статусу.
И вы не ответили на мой вопрос, каких случаев больше - когда старая жена меняет старого мужа на нового, или когда старый муж меняет старую жену? И поговорка про седина в бороду, она почему-то исключительно про мужчин.
"Мы на "Вы"? Ну может так и лучше." Мы давно общались, я забыл, что мы на "ты" перешли, а по умолчанию я на Вы общаюсь обычно. )))
"Просто те качества, о которых вы говорите, они как правило идут в комплекте с другими качествами, неумение за себя постоять, недостаточная любовь к себе и заниженная самооценка." Вовсе нет, точнее никак не связано. Конечно могут идти в комплекте и эти качества и тогда действительно получается наивная дура, которой легко манипулировать. Но я не соглашусь, что это "как правило", часто бывает скромная и самостоятельная девушка, но при этом она умна, а потому имеет самоуважение и адекватную самооценку. Такой невозможно манипулировать. Если какой-то мудак попытается это сделать, завиноватить и т.п., ей сразу понятно что он не любит, а жить с тем, кто не любит - себя не уважать, такая девушка не будет качать свои права, а развернется и уйдет. Именно в таких сильно влюбляются мужики. И это более типично, для скромных и самостоятельных.
"Но только если на ее пути попадается продуманная мразь-манипулятор, циничный потребитель - отпора она ему дать не может." - а зачем давать отпор? Ты думаешь мудака можно перевоспитать? Неа. Надо просто не тратить свое время на него и сразу уходить. Мне если попадается наглая девушка которая пытается манипулировать, качать права - я не даю ей отпор, я говорю - ок, всего хорошего.
"Принципы - любовь и уважение к себе. Хотя смешно в общем, когда видишь, что для некоторых "все хорошо в жизни" синоним "все хорошо в отношениях". У меня отношения не входят даже в десятку основных приоритетов." Да, это самое главное, полностью с тобой согласен. Если ты не будешь себя любить и уважать, то и другим это незачем, но эти принципы никак не противоречат скромности и самостоятельности, а вместе с этими качествами делают женщину крайне привлекательной. Для меня отношения на 4 месте стоят и достаточно важная часть жизни, но не самая важная все-таки.
"Вот вы все напираете на логику и социальную справедливость. Мол только плохих жен бросают, а хороших нет. Но ведь это же не так. Это своего рода массовое явление, к которому общество относится достаточно терпимо. И кстати, а что мешает плохую жену в молодости поменять? Зачем ждать, когда она постареет? И полно случаев, когда жена прошла с мужем все фазы нищебродства, поддерживала, не пилила,а как только у него появились деньги, а у нее морщины, ее быстренько послали. Не соответствует, дескать, его новому статусу." На логику да напираю... У мужчин к этому мышление более склонно. ))) В социальную справедливость я не верю, нет ее. Жен бросают и плохих и хороших, все бывает. Влюбился мужик или зарабатывать много стал и в нем снобизм проснулся, на молоденьких моделей потянуло мудака. Но все же хороших жен бросают реже намного и если бросили даже, то долго они не останутся одни. Мужчины тоже хотят себе лучшего, а не худшего. Если бросивший мудак погнался за молодостью и красотой, найдется мужик поумнее, который ценит личностные качества. Плохих же наглых и хабалистых женщин бросают все почти мужчины, кроме слабовольных лошков, которые понимают, что ими больше ни одна женщина не заинтересуется. Как женщины приобретя какой-то опыт перестают общаться с мудаками-манипуляторами, так и мужчинам с опытом становятся не нужны меркантильные стервы. Каждый ищет лучшего.
"каких случаев больше - когда старая жена меняет старого мужа на нового, или когда старый муж меняет старую жену?" Больше вероятно про мужчин, но это обусловлено естественными природными факторами.
Вот не совсем ты понял, что я подразумеваю под фразой "дать отпор". Конечно, не переделывать человека. А именно сразу послать подальше, только фишка в том, что если мудак умеет манипулировать, то ох как неочевидно для такой девушки, кто перед ней. Потом то поймет, да. Но не сразу.
Ой, скромность такая вещь вообще вредоносная)) Вот это вот все будь скромной, ничего не проси и т.д. Это прям очень смешно, когда у человека есть реальные достоинства, достижения, ага, но пусть помалкивает под серую массу. Ну да. А в это время другие, менее скромные будут радостно паразитировать на результатах его труда. Если в личном - паразитировать на молодости, красоте, терпении. Должна быть прежде всего адекватная самооценка. Если человек чего-то стоит, он и должен вести себя соответственно своему статусу и достижениям, и понимать, что есть его ровня. И не допускать к себе всякий шлак.
Это что скромность, это такое себе... Ну просто я опять же знаю, к чему это приводит. Когда красивая породистая девка из благополучной обеспеченной офицерской семьи оказывается в лапах у беспородного нищука уродца. Это вот обратная сторона скромности.
Как женщины приобретя какой-то опыт перестают общаться с мудаками-манипуляторами, так и мужчинам с опытом становятся не нужны меркантильные стервы. Каждый ищет лучшего. Ну как бы да, потом уже более внимательно каждый смотрит, не хочет вляпаться в подобное.
"каких случаев больше - когда старая жена меняет старого мужа на нового, или когда старый муж меняет старую жену?" Больше вероятно про мужчин, но это обусловлено естественными природными факторами. Это какими такими? )) Если о природе говорить, так наоборот должно быть. Пик женской сексуальности наступает в позднем, чем у мужиков возрасте. Так и кто по природе должен партнера на более молодого менять?
А где я про наивных дур писал? Их конечно используют, мудаков много. Я писал: "скромная, ничего из него не тянет, не пилит, рассчитывает на себя.", для Вас это синоним "наивной дуры"? Для меня нет. Для меня это значит взрослая, развитая в личностном плане самостоятельная женщина. У таких обычно умственные способности выше среднего и именно в таких влюбляются нормальные мужчины.
"К сожалению, не всегда это сразу можно распознать, особенно, когда на стороне халявщика колоссальное преимущество в опыте."
- что нельзя распознать? Отношение к себе. Мне кажется оно всегда видно невооруженным взглядом, если самому ничего не выдумывать, а видеть только фактические действия партнера.
"Результат положительный есть. И я очень жалею, что не придерживалась подобных принципов в юности."
Рад что у Вас все стало хорошо. Очень интересно - какие принципы стали помогать в отношениях?
"Да и в целом, что типичнее, когда старый мужик меняет старую жену на новую или обратная ситуация?" Бывает так, бывает наоборот, а бывает до старости живут счастливо, всякое бывает, не скажу даже что типичнее.
Но возникает другой вопрос - какую жену вероятнее всего поменяют на новую? Скромную и любящую или наглую, требовательную и выносящую мозг?
Reply
Ну может так и лучше.
А где я про наивных дур писал? Их конечно используют, мудаков много. Я писал: "скромная, ничего из него не тянет, не пилит, рассчитывает на себя.", для Вас это синоним "наивной дуры"? Для меня нет. Для меня это значит взрослая, развитая в личностном плане самостоятельная женщина. У таких обычно умственные способности выше среднего и именно в таких влюбляются нормальные мужчины.
Добавлю "скромная, ничего из него не тянет, не пилит, рассчитывает на себя, характер золотой, красивая" - тут прям любовью по вашей логике мужчина должен завалить? Ан нет. Такие женщины в юности притягивают эталонных мразей, потребителей, которые ради своих интересов умеют отлично манипулировать и завиноватить жертву. Т.е., конечно, в теории, ей может попасться и нормальный. Это своего рода лотерея. Но только если на ее пути попадается продуманная мразь-манипулятор, циничный потребитель - отпора она ему дать не может. Именно в силу своей воспитанности, скромности. И да, вот в таком случае меркантильная хабалка однозначно в выигрыше, ибо сразу такого раскусит и пошлет в пешее эротическое.
Просто те качества, о которых вы говорите, они как правило идут в комплекте с другими качествами, неумение за себя постоять, недостаточная любовь к себе и заниженная самооценка.
Тут и ответ на на следующий вопрос. В юности при отсутствии опыта при встрече с циничным потребителем-манипулятором, когда есть влюбленность, грамотно внушенная этим манипулятором, понять отношение не всегда возможно. Потом то да, мы все умные.
Принципы - любовь и уважение к себе. Хотя смешно в общем, когда видишь, что для некоторых "все хорошо в жизни" синоним "все хорошо в отношениях". У меня отношения не входят даже в десятку основных приоритетов.
Но возникает другой вопрос - какую жену вероятнее всего поменяют на новую? Скромную и любящую или наглую, требовательную и выносящую мозг?
Вот вы все напираете на логику и социальную справедливость. Мол только плохих жен бросают, а хороших нет. Но ведь это же не так. Это своего рода массовое явление, к которому общество относится достаточно терпимо. И кстати, а что мешает плохую жену в молодости поменять? Зачем ждать, когда она постареет? И полно случаев, когда жена прошла с мужем все фазы нищебродства, поддерживала, не пилила,а как только у него появились деньги, а у нее морщины, ее быстренько послали. Не соответствует, дескать, его новому статусу.
И вы не ответили на мой вопрос, каких случаев больше - когда старая жена меняет старого мужа на нового, или когда старый муж меняет старую жену? И поговорка про седина в бороду, она почему-то исключительно про мужчин.
Reply
Ну может так и лучше." Мы давно общались, я забыл, что мы на "ты" перешли, а по умолчанию я на Вы общаюсь обычно. )))
"Просто те качества, о которых вы говорите, они как правило идут в комплекте с другими качествами, неумение за себя постоять, недостаточная любовь к себе и заниженная самооценка."
Вовсе нет, точнее никак не связано. Конечно могут идти в комплекте и эти качества и тогда действительно получается наивная дура, которой легко манипулировать. Но я не соглашусь, что это "как правило", часто бывает скромная и самостоятельная девушка, но при этом она умна, а потому имеет самоуважение и адекватную самооценку. Такой невозможно манипулировать. Если какой-то мудак попытается это сделать, завиноватить и т.п., ей сразу понятно что он не любит, а жить с тем, кто не любит - себя не уважать, такая девушка не будет качать свои права, а развернется и уйдет. Именно в таких сильно влюбляются мужики. И это более типично, для скромных и самостоятельных.
"Но только если на ее пути попадается продуманная мразь-манипулятор, циничный потребитель - отпора она ему дать не может."
- а зачем давать отпор? Ты думаешь мудака можно перевоспитать? Неа. Надо просто не тратить свое время на него и сразу уходить. Мне если попадается наглая девушка которая пытается манипулировать, качать права - я не даю ей отпор, я говорю - ок, всего хорошего.
"Принципы - любовь и уважение к себе. Хотя смешно в общем, когда видишь, что для некоторых "все хорошо в жизни" синоним "все хорошо в отношениях". У меня отношения не входят даже в десятку основных приоритетов."
Да, это самое главное, полностью с тобой согласен. Если ты не будешь себя любить и уважать, то и другим это незачем, но эти принципы никак не противоречат скромности и самостоятельности, а вместе с этими качествами делают женщину крайне привлекательной. Для меня отношения на 4 месте стоят и достаточно важная часть жизни, но не самая важная все-таки.
"Вот вы все напираете на логику и социальную справедливость. Мол только плохих жен бросают, а хороших нет. Но ведь это же не так. Это своего рода массовое явление, к которому общество относится достаточно терпимо. И кстати, а что мешает плохую жену в молодости поменять? Зачем ждать, когда она постареет? И полно случаев, когда жена прошла с мужем все фазы нищебродства, поддерживала, не пилила,а как только у него появились деньги, а у нее морщины, ее быстренько послали. Не соответствует, дескать, его новому статусу."
На логику да напираю... У мужчин к этому мышление более склонно. ))) В социальную справедливость я не верю, нет ее. Жен бросают и плохих и хороших, все бывает. Влюбился мужик или зарабатывать много стал и в нем снобизм проснулся, на молоденьких моделей потянуло мудака. Но все же хороших жен бросают реже намного и если бросили даже, то долго они не останутся одни. Мужчины тоже хотят себе лучшего, а не худшего. Если бросивший мудак погнался за молодостью и красотой, найдется мужик поумнее, который ценит личностные качества. Плохих же наглых и хабалистых женщин бросают все почти мужчины, кроме слабовольных лошков, которые понимают, что ими больше ни одна женщина не заинтересуется. Как женщины приобретя какой-то опыт перестают общаться с мудаками-манипуляторами, так и мужчинам с опытом становятся не нужны меркантильные стервы. Каждый ищет лучшего.
"каких случаев больше - когда старая жена меняет старого мужа на нового, или когда старый муж меняет старую жену?" Больше вероятно про мужчин, но это обусловлено естественными природными факторами.
Reply
Вот не совсем ты понял, что я подразумеваю под фразой "дать отпор".
Конечно, не переделывать человека. А именно сразу послать подальше, только фишка в том, что если мудак умеет манипулировать, то ох как неочевидно для такой девушки, кто перед ней. Потом то поймет, да. Но не сразу.
Ой, скромность такая вещь вообще вредоносная))
Вот это вот все будь скромной, ничего не проси и т.д. Это прям очень смешно, когда у человека есть реальные достоинства, достижения, ага, но пусть помалкивает под серую массу. Ну да. А в это время другие, менее скромные будут радостно паразитировать на результатах его труда. Если в личном - паразитировать на молодости, красоте, терпении. Должна быть прежде всего адекватная самооценка.
Если человек чего-то стоит, он и должен вести себя соответственно своему статусу и достижениям, и понимать, что есть его ровня. И не допускать к себе всякий шлак.
Это что скромность, это такое себе... Ну просто я опять же знаю, к чему это приводит. Когда красивая породистая девка из благополучной обеспеченной офицерской семьи оказывается в лапах у беспородного нищука уродца. Это вот обратная сторона скромности.
Как женщины приобретя какой-то опыт перестают общаться с мудаками-манипуляторами, так и мужчинам с опытом становятся не нужны меркантильные стервы. Каждый ищет лучшего. Ну как бы да, потом уже более внимательно каждый смотрит, не хочет вляпаться в подобное.
"каких случаев больше - когда старая жена меняет старого мужа на нового, или когда старый муж меняет старую жену?" Больше вероятно про мужчин, но это обусловлено естественными природными факторами.
Это какими такими? )) Если о природе говорить, так наоборот должно быть. Пик женской сексуальности наступает в позднем, чем у мужиков возрасте. Так и кто по природе должен партнера на более молодого менять?
Reply
Leave a comment