Кто виноват во френдзоне?

[profitupper]

Comments

[nekurilshik]

То что парни сами себе дураки ни разу не исключает что девушек вполне можно считать мошенницами.

Слабость не является достоинством жертвы, но от этого мошенничество не становится достойным занятием.

[profitupper]

В большинстве случаев френдзоны которые я наблюдал(за исключением совсем молодых и глупых девушек) - девушки не ставили себе целью использовать парня. Они начинали встречаться с целью отношений, но понимали через некоторое время, что не хотят его как мужчину. А парень хороший, ухаживает, только добро от него видят, вот девушки и не посылают его грубо, а мягко отказывают, говоря: "что пока не готова, не отошла от бывших отношений, но, возможно, в будущем все случится?" Искренне считая, что это возможно. Парень же не видит отказа, зациклившись уже на этой девушке, продолжает ухаживания. Его настойчивость и общество становятся ей уже неприятны, а он этого не замечает. Послать ей неудобно, вот она и начинает его использовать в качестве компенсации... Не виноваты они в этом. Мне много рассказывала одна из девушек про своего френда, с которым даже не целовалась никогда. Пока мы кувыркались с ней - он ей по ремонту в квартире помогал, и даже пару раз привозил ее вечером ко мне домой, прекрасно все понимая. Это насколько надо быть зацикленным

[nekurilshik]

"Послать ей неудобно" - да лукавство, вот это "неудобно". Прекрасно они посылают, тех кто ремонты не делает и не подвозит )))
Но повторюсь одно другого не исключает - при взгляде со стороны конкретного М - он сам себе злобный буратина, что ему впаривают смутные надежды в обмен на что-то вполне материальное. Но и Ж которые активно используют френдзонщиков особой симпатии не вызывают.

[profitupper]

"что ему впаривают смутные надежды в обмен на что-то вполне материальное. " в том то и суть, что не впаривают, а парни сами себе придумывают. И услуги помощь и подарки парни тоже сами предлагают, окрыленные нафантазированными надеждами.

"Но и Ж которые активно используют френдзонщиков особой симпатии не вызывают." Симпатии не вызывают однозначно, но это не значит что они виноваты в глупости парней.

[nekurilshik]

"в том то и суть, что не впаривают" - так таки никогда не впаривают? Хоть я и не Станиславский, но не верю. "Бомжу Валере" ваша знакомая тоже рассказала бы " но, возможно, в будущем все случится?" ))

"но это не значит что они виноваты в глупости" в глупости парней - нет. В своем не этичном поведении - да. Хотя само понятие "виноватости" сильно кривое.

[profitupper]

""но это не значит что они виноваты в глупости" в глупости парней - нет. В своем не этичном поведении - да. Хотя само понятие "виноватости" сильно кривое." - так мы совсем запутались. Я переформулирую. В не очень этичных и не хороших отношениях как френдзона в основном виноваты сами парни придумывая себе ложные надежды и зацикливаясь на девушке которой не интересны. Вы с этим не согласны?

[nekurilshik]

Слово "виноват" имеет по крайне мере 2 смысла. "тот в результате чьих действий что-то произошло" и "тот кто заслуживает осуждения".
В первом смысле - согласен. Во втором смысле - нет. Еще раз спрошу - "Бомжу Валере" ваша знакомая говорила бы " , в будущем все случится?"

[profitupper]

Ну если Вы в этом смысле, то возможно, я просто стараюсь не осуждать людей вообще. Все мы имеем слабости.
Аллегория про Бомжа мне непонятна. Может я чего-то не знаю.

[flor_del_rian]

Извините, бытует мнение, что "может быть" значит "нет". Но как быть, если девушка действительно не готова сказать ни да, ни нет? Там в комментах кто-то написал, что любовь бывает или с первого взгляда или никогда. Ерунда. Я никогда не болела этой болезнью, я всегда влюблялась только после долгого знакомства.

[profitupper]

С первого взгляда бывает любовь, но не к человеку(которого пока не знаешь), а к его образу который ты у себя в голове придумал. Если эгоцентричности мало, то с первого взгляда не влюбиться.