Вы перешли на личность, когда сказали "Ваш акад. язык мертв и тускл", убрали бы Ваш, тогды звучало бы по другому. Знаете, я сейчас отходила, но думаю - Пушкина помянет обязательно. И точно. Язык он живой, безусловно. Но матерные слова вращаются вокруг одной области, их немного, а производных от них достаточно. И чем тут "владеть"? Часто матерные слова маскируют вообще неумение говорить (на всякий случай это не к Вам). Дело не в ссылках, которые и я могу привести. А в самой сути и целевом назначении матерных слов, что они собой замещают и чей психологический статус характеризуют. Культура языка предполагает его чистоту - от мата, от всяких вводных "ну", "вот", "это самое". Я допускаю, что в каком-то крайнем случае мужчина может выругаться, но "говорить" на мате - это во взрослом возрасте странно, подростки - понятно, еще не изжили. Вообще социально - это язык низов. Пушкин написал в юности одну поэму, и что? К таким вещам он уже не возвращался, и матом не ругался. Приписывают ему дневники, это все фальсификация. Частная переписка - это совсем другой пласт, скрытый от общества. В обществе матом не ругаются. Диссеры пишут на любую тему, сейчас можно все что угодно защитить. Если это касается истории и этимологии - тогда пожалуйста. Но сам этот факт (диссертация) не узаконивает ругательств.
Ольга. Я прошу прощения, можно я чуть позже отвечу? Просто хочу написать пост про вечеринку))) Не обижайтесь. согласен звучит по дурацки, но у Стаси, в ЖЖ dva-loskytka, была вечеринка в стиле хиппи которую я фотографировал. Она, наконец-то, про нее написала, теперь и я хочу)) А спор наш мне начал напоминать спор двух гурманов один из которых любит острое, а второй нет)))))
Язык он живой, безусловно. Но матерные слова вращаются вокруг одной области, их немного, а производных от них достаточно. И чем тут "владеть"? Часто матерные слова маскируют вообще неумение говорить (на всякий случай это не к Вам). Дело не в ссылках, которые и я могу привести. А в самой сути и целевом назначении матерных слов, что они собой замещают и чей психологический статус характеризуют.
Культура языка предполагает его чистоту - от мата, от всяких вводных "ну", "вот", "это самое". Я допускаю, что в каком-то крайнем случае мужчина может выругаться, но "говорить" на мате - это во взрослом возрасте странно, подростки - понятно, еще не изжили. Вообще социально - это язык низов.
Пушкин написал в юности одну поэму, и что? К таким вещам он уже не возвращался, и матом не ругался. Приписывают ему дневники, это все фальсификация. Частная переписка - это совсем другой пласт, скрытый от общества. В обществе матом не ругаются. Диссеры пишут на любую тему, сейчас можно все что угодно защитить. Если это касается истории и этимологии - тогда пожалуйста. Но сам этот факт (диссертация) не узаконивает ругательств.
Reply
Я прошу прощения, можно я чуть позже отвечу? Просто хочу написать пост про вечеринку))) Не обижайтесь. согласен звучит по дурацки, но у Стаси, в ЖЖ dva-loskytka, была вечеринка в стиле хиппи которую я фотографировал. Она, наконец-то, про нее написала, теперь и я хочу))
А спор наш мне начал напоминать спор двух гурманов один из которых любит острое, а второй нет)))))
Reply
Пожизненная беда, со школы.
А что вы хотели?
Выше тройки по русскому никогда не было)))))
Reply
Leave a comment