Всеволод Гаршин - «Красный цветок»

[profi30]

Желание прочесть «Красный цветок» возникло после того, как я где-то услышал, что это очень страшный рассказ. Оказалось, что не настолько он и страшный, но интересный.

Всеволод Гаршин в этом небольшом, но во многом автобиографическом рассказе блестяще и точно описал клиническую картину безумия. Подобная точность основана не только на писательском

Comments

[bukvoedka]

Красный цветок - символ мирового зла, бесспорно. Но сделал ли герой действительно что-то во имя добра? Его жертва - только в его голове.
А вот саморазрушение героя началось до того, как он попал в больницу. И убил героя не цветок. Цветок - это попытка придать смысл разрушению, которое идет в больном человеке. Красный цветок - это символ смерти, как мне кажется.

[profi30]

Красный цветок - символ мирового зла и символ смерти тоже.
«Цветок - это попытка придать смысл разрушению, которое идет в больном человеке». И какой же смысл он ему придает? Я попытался максимально абстрагироваться от конкретной истории болезни, она, бесспорно, имеет смысл в качестве бэкграунда и аллегории связанной с цветком и сосредоточить внимание на месседже, который, на мой взгляд, и сформулировал в последних двух вопросах.

[bukvoedka]

Смысл не для нас, а для больного человека. Герою кажется, что он умирает не зря.

[bukvoedka]

Не люблю слово "месседж" ))))

Цветок - зло только для одного героя в рассказе. Другие не видят в нем зла. Можно также сказать, что зло и добро - это только восприятие человека, в данном случае безумного. Получается, только безумцы видят зло? Или всё сложнее? Это я пытаюсь уйти от тезиса, что борьба со злом - это удел безумцев.

[sibkron]

Дело в том, что условный "красный цветок" для всех норма, поэтому они этого зла не видят или не хотят видеть. Герой же новичок, поэтому и видит.

А безумцы ли? Если для других зло - норма, то борец априори для них безумец.

[profi30]

как-то странно получается «если зло - норма» то это уже не зло не находите?

[sibkron]

логично) но пока не вывелись все безумцы. нет безумца, который видит зло, нет и зла.

[profi30]

опять странность, безумец то не в смысле видеть зло, а смысле с ним бороться

[sa_t_i]

Безумец - тот, кто может видеть зло в божьем творении) С детства помню невероятной красоты маковое поле, одно из самых ярких впечатлений. Вопрос в видении каждого из нас и использовании созданного природой. Кто знает, может, из какого-нибудь безобидного лютика можно сварганить самый сильный наркотик)) В сути каждой из вещей всегда две стороны медали, и раскрашивать мир черно-белой краской, на мой взгляд, - удел идеалистов.

Я обрадовалась, когда в начале рассказа поднялась почти буддистская тема - о существовании вне времени и пространства)) И, мне кажется, нелогичным общая концепция рассказа: человек, ощущающий себя вне реальности, вряд ли будет задаваться вопросами добра и зла. Так мелко плавать он не будет, даже если он безумный)))

Меня больше интересует вопрос - почему рассказ посвящен памяти Тургенева?

[profi30]

рад, что ты тоже присоединилась

«Безумец - тот, кто может видеть зло в божьем творении» - неужели в божьем творении может быть зло?
тоже считаешь, что вопрос в относительности восприятия?

«почему рассказ посвящен памяти Тургенева?» здесь нет никакой мистики, просто дань уважения перед человеком который тебя похвалил.

рассказ понравился?

[sa_t_i]

Встречный вопрос: если исходить из того, что все нас окружающее - Божье творение, то существуют ли вообще такие понятия как зло и добро? Скорее вопрос в жизненной концепции)

Возможно и так. Но очень хотелось бы разглядеть подводные течения в этом посвящении.

Сорри, нет) Такого рода одержимость мне не близка, как, собственно, и яростная борьба, и готовность пожертвовать жизнью ради высоких идеалов, которых в природе не существует.

[profi30]

на сколько мне известно Тургенев единственный кто хорошо отозвался об авторе при его жизни

конечно же существуют
ад зло, рай добро
рвать яблоко зло
любить ближнего добро и т.д.

[salmin26]

Здесь ещё очень интересно проследить, как развивается эта тема в "Красном смехе" Андреева.

[profi30]

а давайте прочтем по горячим следам и обсудим, я за

[bukvoedka]

Я не против перечитать еще и "Красный смех". Давайте посмотрим, кто еще присоединится.

[yasinskaya_svet]

Присоединяюсь.

[yasinskaya_svet]

Главная тема (или мотив) рассказа - смерть. Именно на мысль о смерти наводят сильные позиции текста (начало и конец, повторы, ключевые слова). Название «Красный (символ крови) цветок». Посвящается памяти недавно умершего Тургенева. Начало 1 главы: «Именем его императорского величества, государя императора Петра Первого, объявляю ревизию сему сумасшедшему дому!» Конец: «Его отнесли на койку в беспамятстве, которое перешло в глубокий, мертвый и долгий сон». Начало 2 главы (самой короткой): «Он очнулся ночью». Конец: «На несколько мгновений он проснулся в полной памяти, как будто бы здоровым, затем чтобы утром встать с постели прежним безумцем». Начало 3 главы: «Как вы себя чувствуете? - спросил его на другой день доктор». Конец: «Больной почти не спал и целые дни проводил в непрерывном движении». 4 глава (самая длинная). Начало: «Он сознавал, что он в сумасшедшем доме; он сознавал даже, что он болен». Конец: «Он дрожал как в лихорадке и судорожно стискивал себе грудь, всю пропитанную, как ему казалось, неслыханно смертельным

[bukvoedka]

Убедительно.

[profi30]

В вашей зловещей трактовке действительно получается, что рассказ очень страшный
А какой смысл подобной темы?

[yasinskaya_svet]

Может, это связано с личными обстоятельствами (болезнью) автора. У него все рассказы "без кожи".