Дважды в сутки, или Краткая история антиваксерства от Юлии Латыниной
ЮЛ - как сломанные часы. Иногда бывает, что стрелки ее осциллографа не только беспорядочно прыгают, но и прорисовывают что-то связное и общественно полезное. Вот, например, как эта статья.
Возможно, что там есть какие-то научно-фактологические ляпы (читать Латынину под микроскопом, ИМХО, следует только тогда, когда она порет уж совсем явную хню). Не проверял (вот насчет благости ДДТ для приема внутрь я не совсем уверен). Но, в целом, там написано то, что не противоречит множеству других публикаций по этим темам (тому же умнице Талантову, например). И выводы - вполне логичные. В чем-то пересекающиеся с доводами моего недавнего иронического постинга.
В общем, советую прочесть. Не то, чтобы это могло пригодится в разговорах с антиваксерами и прочими ковидиотами. Нет. Любые разговоры с ними абсолютно бесполезны. Они прислушиваются только к голосам в своих головах. Но так, для общей ориентации в проблеме, которая, к моему величайшему сожалению, значительно шире и глубже, чем медицина, вирусология и фармакология, вместе взятые.
... главная причина, по которой общество стало слышать антиваксеров, заключается в том, что за последние полвека весь мир - нет, далеко не только деревенские колдуны в Намибии и сельские имамы в Пакистане - стал воинствующе, вызывающе антинаучен.
Но люди, которые мыслят нерационально, должны высмеиваться. Мы не должны входить в их положение. Мы должны называть их идиотами и невеждами, а не жертвами колониализма, расизма и пр.
В 1950-1960-х гг. США привили всех детей от полиомиелита, и это произошло добровольно, в том числе потому, что в то время образованная публика считала ниже своего достоинства пересказывать бредни и суеверия, не говоря уже о том, чтобы оправдывать их.
В этом смысле нам надо вернуться хотя бы в 1950-е.
Вот как с этим не согласиться?!
This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Возможно, что там есть какие-то научно-фактологические ляпы (читать Латынину под микроскопом, ИМХО, следует только тогда, когда она порет уж совсем явную хню). Не проверял (вот насчет благости ДДТ для приема внутрь я не совсем уверен). Но, в целом, там написано то, что не противоречит множеству других публикаций по этим темам (тому же умнице Талантову, например). И выводы - вполне логичные. В чем-то пересекающиеся с доводами моего недавнего иронического постинга.
В общем, советую прочесть. Не то, чтобы это могло пригодится в разговорах с антиваксерами и прочими ковидиотами. Нет. Любые разговоры с ними абсолютно бесполезны. Они прислушиваются только к голосам в своих головах. Но так, для общей ориентации в проблеме, которая, к моему величайшему сожалению, значительно шире и глубже, чем медицина, вирусология и фармакология, вместе взятые.
... главная причина, по которой общество стало слышать антиваксеров, заключается в том, что за последние полвека весь мир - нет, далеко не только деревенские колдуны в Намибии и сельские имамы в Пакистане - стал воинствующе, вызывающе антинаучен.
Но люди, которые мыслят нерационально, должны высмеиваться. Мы не должны входить в их положение. Мы должны называть их идиотами и невеждами, а не жертвами колониализма, расизма и пр.
В 1950-1960-х гг. США привили всех детей от полиомиелита, и это произошло добровольно, в том числе потому, что в то время образованная публика считала ниже своего достоинства пересказывать бредни и суеверия, не говоря уже о том, чтобы оправдывать их.
В этом смысле нам надо вернуться хотя бы в 1950-е.
Вот как с этим не согласиться?!
This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.