Услышав эти слова, носители <не самых радикальных> левых идей начинают радостно пускать розовые слюни, тогда как разделяющие более правые идеи (в зависимости от степени радикальности) или скептически улыбаются, или впадают в падучую.
НГ пробует спокойно разобраться в том, что же на самом деле стоит за столь двусмысленной "шведской моделью".
Интервью со шведским экономистом Андреасом Бергом заслуживает как минимум внимательного прочтения. Можно (и даже - нужно!) с ним по каким-то пунктам соглашаться или не соглашаться. Но аккуратно разложить у себя в голове представленные им идеи и схемы - стОит. ИМХО, конечно.
В лучшие моменты нашей истории в Швеции побеждала рациональность в принятии публичных решений, умение учиться на ошибках. Например, социал-демократы и левые хотели ввести очень большие налоги, но увидели проблему - уклонение от налогов вместо перераспределения. Результатом стала переоценка налоговых ставок - социал-демократы сами начали налоговую реформу. И то же самое с правыми. Им не нравится налог на недвижимость по идеологическим причинам, но они понимают, что он необходим по практическим соображением. Прагматический подход к политике и рациональное принятие решений - вот этому можно научиться у Швеции. Но результат этого процесса будет отличаться в каждой конкретной стране.
This entry was originally posted
there. Please comment here or, in the worst case, - there.