Во как ?!

Aug 20, 2005 14:00

Leave a comment

asbb August 20 2005, 11:49:35 UTC
яшотонепойму или мессыдж таки другой?
Ээ.. по его словам Шарон 100%-доказанный диктатор, вор и коррупционер и только размежевание не даёт газетам(!) начать уголовные процессы над ним и его семьёй..

Reply

Вот и мне интересно ! profi August 20 2005, 11:57:14 UTC
Кто (или скажем так - чьи интересы) таки стоит (стоят) за ЭТИМ мессаджем.

Никакого другого мессаджа (ну, кроме столь любимой россиянцами малоадекватной паралелли с их многочисленными кавказскими войнами)в этой статье не просматривается.

Reply

Re: Вот и мне интересно ! sandrina August 20 2005, 12:09:28 UTC
Ну как же... А возрастной? Там же почти все проблемы списываются на преклонные года действующих лиц и близость их к отставке:-)

Reply

Re: Вот и мне интересно ! profi August 20 2005, 12:12:14 UTC
А что, это так актуальнодля Сатановского ? Он хочет быть нашим молодым премьером ? По живому весу, кажется, он в "шароны" годится. ^-)

Или Вы намекаете ?.. О, понял ! Кажется на вопрос Вы уже ответили ! Thanks !

Reply

Re: Вот и мне интересно ! sandrina August 20 2005, 12:29:33 UTC
Я не намекаю - просто отмечаю аргументацию. И узнаю некоторые мнения.

Reply

Re: Вот и мне интересно ! profi August 20 2005, 12:34:28 UTC
Угу. Так и ответ надыбался. Из "некотрых мнений". :-)

Кстати, а каков генезис самого Сатановского ? Про его должнось "главного имепрского еврея" и директора неизвестно к чему приписанного Интситута я знаю. И еще видел его глаголлящим (с неизменно важным видом и надутыми щеками) всякие благоглупости по ТВ. Есть какие-то ссылки на то, откуда он взялся и кто за ним стоит ? Что там еще есть, кроме звучащей в России по-идиотски фамилии ?

Reply

Oбиженнo saper August 20 2005, 12:40:06 UTC
Этo пoчему пo-идиoтски звучит???? Все мы, Сaтaнoвские, Шaтaнoвские и Шaтунoвские - из местечкa Сaтaны, oкoлo Никoлaевa, кoтoрoе исчезлo в Кaтaстрoфе.

A aффтaр , кoнечнo, КГ/AМ. Я вчерa пoдoбнoе у stilo прoчитaл, тoлькo бoлее истеричнo и менее мнoгoслoвнo :)

Reply

О, майн Готт ! profi August 20 2005, 13:01:06 UTC
1. Вы - тоже ? Но я совсем не хотел обижать Вашу уважаемую фамилию ! Свят-свят-свят ! Я только хотел сказать, что когда такую фамилию в России носит "главный Ымперский Яврей" - это звучит для русского уха ... м-ммм... Ну, не располагает к юдофилии, скажем так ! :-)

Простите за неудачное высказывание.

2. Сило, говорите ? Нет, не буду читать.

Reply

Re: Вот и мне интересно ! sandrina August 20 2005, 12:53:06 UTC
Да БГ с его фамилией. Родовая она:-)
Генезиса собственно г-на С. я не знаю, однако эта вот структура, которую он возглавляет, давно уже вызывает недоуменное любопытство. Я только по уровню индологов там выводы делаю.

Reply

Другой глобус ? profi August 20 2005, 13:03:19 UTC
ИНДОЛГОВ ?!!

Но Институт называется, вроде как, "Ближнего Востока" ?????? :-)

Да, тогда это действительно темная шарашка. Они там, случаем, столоверчением не занимаются ?

Reply

Re: Другой глобус ? sandrina August 20 2005, 13:08:45 UTC
Ну одиозная г-жа Шаумян - это как раз из нашей братии. А вот столоверчениями в так называемой гуманитарно-научной среде нынче только идеалисты не занимаются:-)

А вообще институт - Ближнего и Среднего Востока (если официально). Когда-то был отдельно Израиля. У нас же по Израилю специалистов - как собак нерезанных. Особенно после 90-х:-) Кстати, именно тогда институт и перестал быть Израиля, а стал этих самых Востоков:-)

Reply

Re: Другой глобус ? profi August 20 2005, 13:18:14 UTC
1. -- столоверчениями в так называемой гуманитарно-научной среде нынче только идеалисты не занимаются --

Это - классная хохма. Нужно запустить в научные массы.

2. Ближнего и Среднего ? Ну, тогда можно и индолгов. А почему с появлением большого числа спецов по Израилю Институт сменил профиль - тоже понятно. Если люди думают, что разобираются в таком явлении, как Израиль,
то какая-нибудь Индия с Пакистаном им кажутся детскими игрушками. "Узнаю брата Васю !" (С)

Reply

какая связь? abu_asher September 3 2005, 18:42:08 UTC
1. Чем так "одиозна" Татьяна Львовна Шаумян - индолог, зав. отделом политологии журнала "Восток" ИВ РАН?
2. Каков бы ни был ответ на вопрос 1, ни одна из ее работ, насколько мне известна, не была издана под грифом Института изучения Израиля и Ближнего Востока (с 2005 г. - Института Ближнего Востока), поэтому какое уважаемая Татьяна Львовна имеет отношение к обсуждаемым здесь сюжетам?

Reply

Re: какая связь? sandrina September 4 2005, 18:01:11 UTC
1. Одиозна - тем, что индологическая стезя ее далека от собственно индологии как науки. Простите, но происходящее в последнее время в этой области вызывает у меня, по большей мере, легкое раздражение. Хотя бы потому, что вещи надо называть своими именами.
2. Список сотрудников просмотрите.

Reply

Фактическая сторона вопроса abu_asher September 4 2005, 19:08:48 UTC
1. Вы знаете, я проверил: Татьяна Львовна Шаумян НИКОГДА не была сотрудником Института Ближнего Востока, лишь однажды (в 1998 г.) напечатав одну статью "Афганистан и Индия" в изданном Институтом сборнике "Афганистан: проблемы войны и мира ( ... )

Reply

Э-ээээ ... profi September 4 2005, 19:24:00 UTC
Уважаемая Сандрина, бросьте ! Вы все равно ничего ему не докажете.

Д-р Алек Эпштейн полагает себя пупОм израильской русскоязычной "интеллигенции" (это шо за звери такие, а ?). Он считает, что этот сомнительный титул дает ему право указывать всем остальным на "неподобающий образ мыслей" (С) и поведения.

Такой младо-наполеончик от либерального гуманитариума. Известная порода.

Reply


Leave a comment

Up