Для тех, кому в самом деле интересно: Некоторые данные по Германии

[profi]

Отвлекаясь от СМИ-шной апокалиптики:

Исследование позволило уточнить истинную летальность COVID-19 в обследованной популяции. Она составила 0,37%, что вдвое ниже летальности, прикинутой ранее Имперским колледжем Лондона. Напоминаю, что в отличие от "сырой" летальности (Crude Case Fatality Ratio), рассчитываемой нарастающим итогом как доля смертей

Comments

[chairbornecrew]

1. Что-то мне подсказывает, что с понятием "статистически значимая выборка" я познакомился гораздо раньше, чем вы. Если быть точным, то 34 года назад на курсе тервера в МАИ.
2. Знакомить можно. Ненаказуемо.
3. Не увлекались? (можно в этом месте я улыбнусь?) Мне кажется вы не в теме. Про "испанку" столетней давности можно сказать хотя бы то, что называется она "испанкой" потому, что Испания, как не воюющая страна, не засекретила данные об эпидемии, а первой о ней рассказала. Испанку вполне можно было бы назвать и "американкой" или, что еще вернее, "китаянкой". Расчитывать на точность статистики по общему количеству инфицированных и умерших от гриппа в условиях боевых действий, или сразу по их окончанию, по моему скромному мнению, смешно. Поэтому меня не удивляет разброс в оценках летальности "Испанки" от 3 до 20%. Вопросов испанка оставила немало, несмотря на то, что статистика, как вы говорите, была на высоте. Например, почему в условиях полнейшей разрухи, в том числе и системы здравоохранения, Россия пострадала от испанки меньше многих других. Тут либо имел место какой-то неизвестный науке фактор, либо просто статистика была не полной.

Vivat, Онотоле!

[profi]

1. Что-то мне подсказывает, что с понятием "статистически значимая выборка" я познакомился гораздо раньше, чем вы

Куда уж нам! Мы академиев не кончали. И википедию цитировать так широко не умеем. Ну, на этом и закончим.