Один раз этот обидчивый давал гневную отповедь сионистам и сказал что-то в смысле что ему на еврейский национализм и еврейское государство наплевать, что у него свои ценности за которые он, если надо, пойдёт воевать. Вот я читаю это его танки сняли проблему и пытаюсь понять какие именно ценности он имел в виду.
Ходов много. Может начать рыть в одном направлении, а выйти - совсем в другом. Иногда его заносит в подлость. Но он этого не амечает. И сильно обижается, когда кто-то со стороны не стесняется сунуть его мордой в.
Он мне Алексея Толстого напоминает этим. Тоже был талантлив, словоблуден, самовлюблен, и начисто лишен чувства моральной ответственности за то, что у него изо рта, и из-под пера вылазит. Говорят Т был стукачем. Вполне верю. Потому что человек он был так себе - приставка к таланту. Подозреваю у Быкова все впереди.
Красный граф Толстой, ИМХО, был менее многогранен, но более талантлив (как литератор). Во всем остальном - согласен. Кроме утверждения, что у ДБ все впереди. Не исключено, что и позади кое-что имеется. Впрочем - ничего конкретного не знаю, наговаривать не стану.
И кстати, Высоцкому в 68-м был 20 лет. Он все лучшее написал позже не потому, что танки в Праге помогли ему проститься с коммунизмом, а потому, что повзрослел. Так же точно можно туда Бродского приплести. И вообще какую-то хрень он ляпнул как обычно. Выбрал из тысяч людей тех, кто ему подошел, выбрал из их творчества то, что укладывается в его теорию, и сообщил с умным, и ироничным видом. Солженицын все лучшее до того написал. Ахматова тоже. Даже перечислять лень.
1. Насчет взросления - согласен на все 100. 2. Более того, даже те, кто (по его легковесному мнению) таки "укладывается в его теорию", на самом деле в его теорию НЕ укладываются. 3. ДимаБ есть димаБ. Он такой. Сильный ( по блеску таланта), но - легкий. (Помните старый анекдот про ковбоя и карлика в баре?) Вернее - легковесный. Забудут еще при жизни, думаю. 4. Да, кстати, написанная ДО 1968 года "Жизнь и Судьба" Василия Гроссмана просто переполнена "коммунарством, большевизмом и либерализмом". А если бы великий Гроссман дожил до 1968 года, он бы, расставшись со всеми этими иллюзиями, еще и не то написал!
Подозреваю, что именно потому и несет его, что как только он рот закрывает - начитает растворяться в забвении. Вот подумал, кстати, что проблема в том, что подобные Быкову обесценивают любую позицию, которую они начинают проповедовать. Например, его опозиционные стихи - чего они стоят, когда понимаешь, что ему все равно? Что завтра он точно так же искрометно и остроумно будет топтать либералов, геев, и американцев, а послезавтра - опять опозиционерствовать.
Он - обидчивый
Reply
Вот я читаю это его танки сняли проблему и пытаюсь понять какие именно ценности он имел в виду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Говорят Т был стукачем. Вполне верю. Потому что человек он был так себе - приставка к таланту.
Подозреваю у Быкова все впереди.
Reply
Reply
Солженицын все лучшее до того написал. Ахматова тоже. Даже перечислять лень.
Reply
2. Более того, даже те, кто (по его легковесному мнению) таки "укладывается в его теорию", на самом деле в его теорию НЕ укладываются.
3. ДимаБ есть димаБ. Он такой. Сильный ( по блеску таланта), но - легкий. (Помните старый анекдот про ковбоя и карлика в баре?) Вернее - легковесный. Забудут еще при жизни, думаю.
4. Да, кстати, написанная ДО 1968 года "Жизнь и Судьба" Василия Гроссмана просто переполнена "коммунарством, большевизмом и либерализмом". А если бы великий Гроссман дожил до 1968 года, он бы, расставшись со всеми этими иллюзиями, еще и не то написал!
Эх, дима, дима. Мля!
Reply
Вот подумал, кстати, что проблема в том, что подобные Быкову обесценивают любую позицию, которую они начинают проповедовать. Например, его опозиционные стихи - чего они стоят, когда понимаешь, что ему все равно? Что завтра он точно так же искрометно и остроумно будет топтать либералов, геев, и американцев, а послезавтра - опять опозиционерствовать.
Reply
Reply
Leave a comment