Стриптиз: третье отделение

[profi]

Оказывается, можно одновременно испытывать два абсолютно противоположных чувства: бесконечной радости и туповатой злости. Счастья от того, что человек, которого ты вчера оплакивал всамделишными слезами, жив. А злости по той уважительной причине, что чувствуешь себя совершеннейшим идиотом. Вот из-за этих слез, из-за слов, которые писал, извините,

Comments

[giterleo]

По первому и второму пункту у нас с Вами, как уже не раз обсуждалось, особых разногласий не имеется

[profi]

Их нет. Вообще ничего серьезного нет. Я думаю, что Вы слегоньца ошибаетесь. Уже то, что появилось на свет сегодня (про связи заказчиков с путенскими фондами) - это серьезно. А будет, думаю, еще серьезнее. Не надо считать работающих в спецслужбах людьми, глупее нас с Вами. Они, естественно, не сверхлюди. Но и не все они - корыстные ушлепки. И там есть люди, которые кое что соображают. Тем более, что вся операция - совсем не бином Ньютона. Стандартная разработка. Громкая исключительно из-за раскрученности личности Бабченко. Но на нераскрученной личности эффекта могло бы не быть вообще. Вот и поставьте себя на место СБУшников. Я бы делал то же самое, что делают они. Ставки очень высоки. И в жизнях конкретных людей (а их там, в Киеве, - целая колония, и многие - известные медийные личности), и в возможном международном пеаре в случае выигрыша

[giterleo]

Они не сверхлюди. Они леворукие выпускники старых кгбистских школ в лучшем случае, а в худшем - леворукие неучи. Уже понятно, что ничего однозначного там не будет. А если не будет - то будет прокол, посмешище, провал и увеличение рисков для всех, кто в опасности.
Все, кого убьют завтра будут объявлены жертвами СБУ.

Такая пиар кампания требовала предъявления жареного красного петуха с печатью ФСБ на гребне.
Иначе такого делать нельзя было бы. Не столько для приличий. Приличия вопрос вторичный. И этика для спецслужб вопрос вторичный. Но это "Больше чем преступление, это ошибка".

Кто такой Мильштейн я не знаю, со сколар витом мы согласны, с бегемотом - кроме отношения к нему - тоже. Авва в этот список абсолютно не входит. Ни в общем, ни по этому поводу в частности. Его пост на эту тему исключительно объективен и непредвзят, никакого чистоплюйства.

[profi]

Такая пиар кампания требовала предъявления жареного красного петуха с печатью ФСБ на гребне.

Операция-то еще не кончилась. Я с Вами не согласен. Но спорить не буду.

Все, кого убьют завтра будут объявлены жертвами СБУ.

Да кто же тех, кто "объявит" в расчет принимает? Они - лживые нелюди, работают на свою собственую аудиторию. Как будто без этой операции СБУ они никогда не лгали! Это же нужно быть Биби, чтобы верить заявлениям МО России и ее же Гавнокомандующему! Осальные уже лавно не верят ни одному звуку, который оттуда исходит. А западные прекраснодушные завтра все забудут. Некотрые, возможно, - уже и сегодня.

[giterleo]

1. Результат покажет. Я готов переубедиться, если таковой жареный петух с шильдиком ФСБ на красном гребне таки будет предъявлен.

2. Они лживые нелюди, работающие явно - через официальные телеканалы, газеты, сайты, и неявно, на мировую аудиторию. Пока , к счастью, с весьма ограниченных успехом. Но на западе, кроме кучки прекраснодушных, есть еще невероятное болото равнодушных, борьба за души которых еще далеко не закончена.

[profi]

1. Наличие шильдика ФСБ не обязательно. Я вообще думаю, что само ФСБ - сила не самостоятельная. А вот всякие "фонды", "институты", "комиссии", да и отдельные личности - это основные заказчики и планировщики. Да, если копнуть поглубже, у названных организаций и интеллектуалов так или иначе обнарудатся ДНК КГБ, МИДовсеих армейских спецслужб или соответствующих отделов ЦК КПСС. Но они формируют свои молодые кадры. Повсюду. Так что, скорее, на ФСБ стоит их шильдик. А не наоборот. Вот так там все сейчас устроено. ИМХО, конечно.

2. В верите в широту аудитории RT и Sputnika? Я - нет. Широким массам на западе на все это накласть.

[giterleo]

1. Согласен на любой другой недвусмысленный шильдик. Который оправдает цирковое шоу. Если он будет - напишу пост и признаю ошибку.
А если выяснится, что это все произошло потому, что хотели отжать у Герман Шмайссер?

2. Не верю. Но война ведется по каждому пункту и у России право голоса и реакции.

[profi]

1. А кто Вам сказал, что УНСП «Шмайсер» принадлежит этому Герману?

Почитайте у Гордона.

В соответствии с данными госреестра, единственным владельцем 10% в УНСП "Шмайсер" является Борис Герман, пишет "Интерфакс-Украина

[giterleo]

О!

Уже начались доказательства , что владельцы Шмайссера пытаются его друг у друга отжать.

[profi]

И что это значит в контексте обсуждаемого вопроса? Да ничего! Я Вам десяток израильских фирм в пример приведу. С темт же проблемами. И Шабак, и Мосад тут ни при чем. Даже Гистадрут не при делах,

[giterleo]

Давайте через месяц вернемся к обсуждению.
У нас первые впечатления противоположные, но все покажет результат.
Вернее, наличие результата или отсутствие.

[profi]

Давайте. Я завтра отъезжаю в Амстердам на неделю, а потом в Стратсбург. Так что все равно почти весь июнь буду основном читателем ЖЖ, а не писателем.

[giterleo]

Счастливого пути!

[profi]

Спасибо

[giterleo]

Я думаю, надо добавить про этику.
Какая этика может быть в спецоперации? ПОКАЗНАЯ!
Этика для спецслужб не закон, вон Тамир Пардо хитро улыбаясь рассказал вчера, что самое классное в спецслужбистском труде это то, что это есть разрешенное преступление.
Главное не в том, этично ли то, что делается, это никого не интересует. И - до красной черты - и не должно.
Но - вопрос в том, как эта самая спецоперация выглядит со стороны. Есть случаи, когда нужно показать маньякам, что они имеют дело с кем-то, кто не этичнее их. Тогда спецоперация должна ВЫГЛЯДЕТЬ людоедской. А есть случаи, когда спецоперация предназначена для успеха в информационной войне против противника, которого надо выставил силами зла (а себя соответственно силами добра). Такая операция обязана ВЫГЛЯДЕТЬ этичной. Иначе результат будет обратным.

[profi]

И опять я не согласен. Кто что кому должен? И, самое главное, - зачем?!