Я фалломорфирую, господа!
Установлены точные причины недавнего нырка ракеты-носителя с космодрома "Восточный" в окружающие моря-океаны.
...специалисты комиссии "Роскосмоса", изучив телеметрическую информацию, пришли к выводу, что в неудаче виноваты обстоятельства. По их оценкам, баллистическая траектория выведения с космодрома прошла необходимую экспертизу и была рассчитана в строгом соответствии с регламентами, существующими в отечественной ракетно-космической отрасли. Авария же, по мнению экспертов агентства, произошла из-за того, что во время запуска "сложилось такое сочетание параметров стартового стола космодрома, азимутов полета ракеты-носителя и разгонного блока, которое не встречалось ранее".
Члены комиссии считают, что "проявление этой некорректности алгоритма могло и не произойти при запуске с космодрома Восточный этой же полезной нагрузки с этим же разгонным блоком, на этой же ракете-носителе. Пуск прошел бы штатно, например, летом либо в случае, если бы районы падения отделяемых частей ракеты-носителя лежали в стороне от выбранных".
Я такого жалкого блеяния давно не слыхал. Уж лучше бы сказали, что это - диверсия. Более скрепно и не менее достоверно.
Никогда такого не было, и вот - опять! (С)
Update для тех, кто всерьез хочет разобраться. Вот тут - интересно!
Вывод неправильный.
> На этот вопрос отвечают два слова - "интеграционное тестирование".
Тестирование принципиально неспособно выявить все дефекты, и натурный эксперимент только что доказал это в очередной раз.
> После создания отдельных модулей или систем необходимо обязательно проверить, что они будут нормально работать вместе.
Это повтор ошибки разработчиков Ариан-5. Надёжность -- это свойство системы, а не модулей. Нет никаких причин взять абсолютно надёжные и проверенные модули, построить из них нечто другое, и верить что оно будет надёжным.
Если исходные данные верны, причина аварии -- некомпетентность разработчиков системы на уровне базовых принципов конструирования и надёжности. Не разработчиков компонентов, в том числе "Фрегата", а системы (РН+РБ+космодром+траектория+всё), которую похоже даже не строили, а собрали из компонентов, не подозревая что в результате получится нечто новое с неизвестной функциональностью и надёжностью. То же сделали с Ариан-5, поставив туда проверенный компонент от Ариан-4. В результате, как и с "Фрегатом", получился не отказ компонента системы, а отказ нефункциональной системы из надёжных компонентов. Нефункциональная она потому что при повторении эксперимента любое количество раз, в каждой попытке будет уже предсказуемый отказ.
Разметка жирным шрифтом - моя. ИМХО, товарищ зрит в корень.
...специалисты комиссии "Роскосмоса", изучив телеметрическую информацию, пришли к выводу, что в неудаче виноваты обстоятельства. По их оценкам, баллистическая траектория выведения с космодрома прошла необходимую экспертизу и была рассчитана в строгом соответствии с регламентами, существующими в отечественной ракетно-космической отрасли. Авария же, по мнению экспертов агентства, произошла из-за того, что во время запуска "сложилось такое сочетание параметров стартового стола космодрома, азимутов полета ракеты-носителя и разгонного блока, которое не встречалось ранее".
Члены комиссии считают, что "проявление этой некорректности алгоритма могло и не произойти при запуске с космодрома Восточный этой же полезной нагрузки с этим же разгонным блоком, на этой же ракете-носителе. Пуск прошел бы штатно, например, летом либо в случае, если бы районы падения отделяемых частей ракеты-носителя лежали в стороне от выбранных".
Я такого жалкого блеяния давно не слыхал. Уж лучше бы сказали, что это - диверсия. Более скрепно и не менее достоверно.
Никогда такого не было, и вот - опять! (С)
Update для тех, кто всерьез хочет разобраться. Вот тут - интересно!
Вывод неправильный.
> На этот вопрос отвечают два слова - "интеграционное тестирование".
Тестирование принципиально неспособно выявить все дефекты, и натурный эксперимент только что доказал это в очередной раз.
> После создания отдельных модулей или систем необходимо обязательно проверить, что они будут нормально работать вместе.
Это повтор ошибки разработчиков Ариан-5. Надёжность -- это свойство системы, а не модулей. Нет никаких причин взять абсолютно надёжные и проверенные модули, построить из них нечто другое, и верить что оно будет надёжным.
Если исходные данные верны, причина аварии -- некомпетентность разработчиков системы на уровне базовых принципов конструирования и надёжности. Не разработчиков компонентов, в том числе "Фрегата", а системы (РН+РБ+космодром+траектория+всё), которую похоже даже не строили, а собрали из компонентов, не подозревая что в результате получится нечто новое с неизвестной функциональностью и надёжностью. То же сделали с Ариан-5, поставив туда проверенный компонент от Ариан-4. В результате, как и с "Фрегатом", получился не отказ компонента системы, а отказ нефункциональной системы из надёжных компонентов. Нефункциональная она потому что при повторении эксперимента любое количество раз, в каждой попытке будет уже предсказуемый отказ.
Разметка жирным шрифтом - моя. ИМХО, товарищ зрит в корень.