Путиным ап Стоуна

[profi]

Симпатичная беседа неглупых людей о "скорбном бесчуствии" оскароносного Оливера Стоуна.

В чем проблема левачества? Леваки - это люди, которые воспринимают какую-то общую канву и не видят деталей, не вникают в тонкости чего-то. Вот Оливер Стоун поверил, что современная Россия - это Россия Путина, незаслуженно обижаемая, понукаемая, обвиняемая во

Comments

[zaj_gizund]

Оливер Стоун умер для меня внезапно после фильма об убийстве Кеннеди. В фильме Оливер Стоун утверждал, что поскольку у Кеннеди есть пули вошедшие в него с противоположных сторон, а и его жена и его охранник утверждали, что Кеннеди не поворачивался,
то значит стрелок был не один.
Я как раз после просмотра фильма через короткое время посетил Даллас и сходил на место покушения.
Там дорога делает поворот на 315 градусов. Естественно, машина теряет скорость, а сидящие в машине разворачиваются, но не относительно других сидящих в машине.

[profi]

Любая конспирология в художественном кино или приключенческой литературе меня не отвращает. В конце концов там это - элемент жанра.

О том, что он - натуральный мудак, полностью деградировавший на почве левизны и пупоцентризма, я понял после нескольких серий его псевдодокументального сериала об истории США. А до того даже его искренняя любовь ко всякой диктаторской швали вроде Кастро и Чавеса меня не сильно смущали. Ну, любит мальчег сильную руку у ctmz в промежности - прямо писять без этого не может. Бывает!

[zaj_gizund]

Троллинг в этом журнале не приветствуется.

RE: Оливер Стоун не левак!

[profi]

[affidavid]

Это не совсен верно. Полезных идиотов было тогда множество, и Шоу был только одним из них. Нынче Стоуна не поддерживает никто, и он просто старый упертый дурак.

Речь не о поддержке Стоуна

[profi]

Вы, кажется, недооцениваете количество пропутинских полезных идитов. Как леваков, так и ультраконсерваторов.

Мне кажется, что сегодня на Путина мастурбирует чуть ли не бОльшее количество западных так наз. "интеллектуалов" (к которым сегодня вплотную примыкают люди искусства и медийные персоны), чем тех, кто раньше мастурбировал на Сталина.

Вот только несколько имен (навскидку) не самых последних людей, высказывающих открытое благорасположение Молеглазому: Кустурица, Миршаймер. Это если не вспоминать всяких депардье-сигалов-ван даммов.

Re: Речь не о поддержке Стоуна

[affidavid]

Все имена, которые вы называете, принадлежат людям, время которых давно прошло. Ну кому на западе интересен сейчас вандам какой-нибудь? ВСе они, включая Стоуна, просто пенсионеры, которых за большие деньги вытащили на корпоратив Газпрома. В 30е все было совершенно по-другому,

Пенсионеры, говорите?

[profi]

Понимаете, пока вся прогрессивная общественность борется с Трампом и "российским вмешательством" (как средством завалить Трампа), левые (в основном) властители умов не демонстрируют явного путинолюбия. Так пика легла. Тактика борьбы вынуждает.

Но, поверьте, как только борьба с Трампом поутихнет, "властители" либеральных умов станут становиться в очереди на целование туфли Путина. Как борца с империализмом и знатного антиамериканиста. Европейцы будут в первых рядах. Только самые умные из интеллектуалов не станут это делать. Впрочем, и в 30-е - 50-е ситуация была схожей.

[e0stre]

Обидно, что великолепный режиссер стал таким УГ. Собственно - после "Александра" я его как-то разлюбила, ну а теперь уж совсем, потеря времени.
В мордокниге предлагался первый фильм о гаранте - я такое смотреть не могу, у меня печень пухнет, как у налима.

[profi]

Да он уже давно - УГ. Какие-то сноудены, чавесы, кастры... Сегодня если пересмотреть когда-любимый Уолл-Стрит, то и оттуда вылезет левацкое гуано. Увы.

[zaj_gizund]

Подтверждаю.
Я вот как-то Уолл-Стрит попытался пересмотреть - и к удивдению обнаружил там левацкое гуано. Недопересмотрел. Не смог.

[zaj_gizund]

Кстати, когда еще в Союзе я смотрел "Паспорт", то мне фильм понравился. А вот из Израиля ...
Т.е. когда ты тему знаешь, то сказки автора воспринимаются иначе.

[pantelej_op]

Стоун не первый и не последний, для себя лично я понял, что невозможно никого переубедить аргументируя своей логикой, так как законы логики у каждого свои...
Если они (законы логики) у собеседников совпадают , то нет проблем со взаимопониманием, а если нет - то согласия и понимания не видать.
Я вот с удивлением обнаружил на youtube немало роликов от неких "мощных философов" с доказательствами того , что "Земля - плоская", ну вобщем можно и такой "логикой" орудовать при познании окружающей действительности ... и результаты познания будут аналогичны стоуновским...
Боюсь, что единственное лекарство от глупости - это гильотина, к сожалению естественный отбор в гуманном обществе отсутствует, а альтернативы способствующей поддержанию выживаемости вида Homo Sapiens пока не найдено, единственная надежда - освоение космоса... (если доживем)

[profi]

Я что-то не пойму, на что обращено Ваше высказывание.
Кто кого здесь пытается убедить или переубедить? Мы здесь, вместе с авторами беседы пол линку, констатируем факты. Не более того.

[pantelej_op]

Просто констатация факта - что вот Стоун такой и ничего с ним не поделаешь.
Так как я его фанатом не являюсь то и особых чувств по поводу его заблуждений не испытываю, он один из множества.

Кстати изменение отношения некоторых комментаторов к фильму "Уолл стрит" , мне кажется указывает на некоторые изменения в мировоззрении зрителя, а не Стоуна...

Стоун хоть упорно придерживается "левизны", не шибко дрейфует, отсюда могу предположить он это делает искренне, от всего сердца.
А вот если взять для сравнения его какбы коллег: Бортко, Захаровых, Калягиных, Хазановых и многих других, тут внезапный дрейф лево-право, право-лево , выглядит подозрительно , более материально...

[profi]

То, что ограниченный мерзавец - искренний, не делает его лучше.

Насчет "не шибко дрейфует" - это не про Стоуна. Шибко дрейфует. Еще как. От нормальной левизны (как в том же Wall street) к конспирологии и почитанию тоталитарных лидеров.