ППКСы

[profi]

1. Трагикомическая битва администрации Дональда Трампа с американским истеблишментом, американской судебной системой, американскими журналистами только разворачивается. Исход ее, на мой взгляд, будет достаточно печален для американской политической системы - эта система не сможет найти точку равновесия. Доминирование леволиберального дискурса,

Comments

[sleepingtoss]

В процитированном абзаце (под которым вы подписываетесь под каждым словом) содержатся сразу два взаимосключающих прогноза - о том, что американская политическая система не сможет найти точку равновестия, и, одновременно, о том, что Трамп со своими сумбурными действиями в итоге только укрепит леволиберальный консенсус (то есть по сути о том, что точка равновесия будет найдена - в возврате системы налево).

Лично я, может быть, соглашусь, что трамповские истерики не продуктивны, но при этом сомневаюсь, что возврат системы в прежнее состояние и закрепление леволиберального дискурса возможны. "Либералы" ничего не поняли и никаких выводов из поражения Хиллари не сделали, своими действиями они будут только больше и больше злить республиканских избирателей, не давая возможности ту самую точку равновесия найти. Попытка любой ценой остранить Трампа будет иметь обратный эффект - его избиратель будет взбешён, и вынудит республиканский истеблишмент сдвигаться вправо.

[profi]

Равновесие бывает двух типов (и Пионтковский, как математик по образованию, это хорошо знает): равновесие динамическое (условно говоря - на вершине потенциального пика), и равновесие статическое - на дне потенциальной ямы. Здоровое цивилизованное государство - это система с динамическим равновесием либеральных и консервативных сил. Сильно нездорове государство - это государство, находящееся в потенциальной яме левизны. Или консерватизма. Пионтковский, все-таки, хочет видеть США более-менее здоровым государством. И пишет, естественно, о динамическом равновесии. И я ППКС именно под этим.

Так что никакого противоречия я не вижу. А насчет того, что возврат системы в прежнее баракообамство невозможен, так это Вы проявляете, ИМХО, совершенно необоснованный оптимизм. Возможен, и еще как. Поддержка части народа, у которой мосх изнасилован массированной атакой левых СМИ, кандидатуры Сандерса показывает, что в ту потенциальную яму можно падать и падать.

в ситуации полного безрыбья

[eugene_gu]

Дык главное в этих выборах - что совершенно не было кого выбирать! :(

У демов пустыня: либо лунатик Сандерс, либо жаба Клинтон
У респов чисто на трёпе обошедший всех более-менее способных и опытных республиканцев-управленцев(губернаторов) клоун Трамп

В итоге получилось так, что одни зажав нос голосовали "хоть эта, но не Трамп!", а другие "хоть этот, но не Клинтон", плюс ведущиеся на обещания местного варианта Жириновского. Получили то, что могли получить в ситуации полного безрыбья

Re: в ситуации полного безрыбья

[profi]

Это - констатация фактов. Нужно думать о том, что будет дальше.

Re: в ситуации полного безрыбья

[eugene_gu]

По-моему тут столько факторов и среди них столько скрытых и/или трудных к пониманию, что "думать о том, что будет дальше" будет неизбежным гаданием на кофейной гуще.

А мой коммент бьяснял как получилось, что столько народу поддержали Сандерса - не было у них альтернативы. Ни на демовских праймериз, ни на президентских выборах.

Поэтому я считаю, что это не видимая вами проблема выбирающих(сколько среди них неадеквата!), а проблема предложенного на выбор.

Re: в ситуации полного безрыбья

[profi]

И то и другое - одна и та же проблема.