Промокашка - неприкасаемый

[profi]

Comments

[jelnovar]

При всем моем плохом отношении к Мединскому и подобным "диссертациям", вопрос есть. Насколько я понимаю, в аппеляции против не мединского не утверждалось, что работа купленна, а что уровень ее ниже плинтуса (что наверняка так и есть). Но если задним числом начать перерассматривать диссертации на основании низкого уровна, это будет полный хаос

[profi]

Дело не только в уровне. Плагиат - это не единственная болезнь конвенциональной науки. В диссертации были обнаружены фактические ошибки, скомунизженный список литературы и явное незнакомство автора с предметом. По таким критериям ВАК еще в советские времена завпросто мог отменить присуждение степени. А Nature? например, требовало отозвать статьи и покаятся. И - отзывали. И каялись. А один кореец, кажется, даже самоцбийством покончил. Но у этих подонков (п Промокашка - лучший представитель своего типа) - ни чести, ни совести.

А его жалкое вякание про "разные точки зрения"... Это художник может сказать - я так вижу. Ученый должен обосновывать фактами. В этом и есть разница между наукой и искусством. История - все-таки наука. Сейчас, по прочтении биографии Сталина Олега Хлевнюка я в этом еще раз убедился.

[jelnovar]

Ясно, что такую диссертацию не должны были утверждать. Но раз утвердили, процедура отзыва мне не совсем понятна. Я знаю, когда отзывают статьи из-за этических нарушений, но из-за ошибок? Я знаю статьи, где задним числом обнаруживались математические ошибки, но никто и не думал их отзывать. Если тема важна, писали статьи-реакции.
Как Вы понимаете, я не защищаю Мединского, если его отымеют, буду только рад. Но если люди, не плагиаторы, не фальсифицировавшие данные, будут жить под домокловым мечом что вдруг кто-то задним числом решит, что их диссертации плохие и ее отзовет, это проблематично.

[profi]

Статья - не диссертация. Диссертация - квалификационный экзамен. Если она не соотвествует критериям квалификационного экзамена, присужденная степень должна быть изъята. Наличие фактических ошибок, плагиата в списке литературы и явное незнакомство автора с предметом - ясные показатели не-прохождения бесстрастного квалификационного экзамена. Совет должен был в этом разобраться: или опровергнуть предъявленные обвинения, и заслуженно оставить Мединскому степень, или подтвердить - и отобрать. Совет не сделал ни того, ни другого. Что, в общем-то, косвенно доказывает справедливость поднятой бури в стакане исторической воды. Они обосрали всех российских историков. Это - позор, я думаю.

Я еще раз подчеркиваю - перед советом в МГУ была поставлена четкая задача. Причем - не задача ЛИШИТЬ Мединсткого степени, но - разобраться. Они этого не сделали. Sapineti sat.

[jelnovar]

Понятно, принято.

[profi]

Развитие событий.

[jelnovar]

Возможно, конечно, совпадение, но участвовать в этом действительно унизительно

[profi]

Не похоже на совпадение. Порядочный человек, выступил, переволновался... Но, помимо этой трагедии, там содержится информация о том, что дело-то совсем не закрыто! Совет принял какое-то заключение и передал его в ВАК.

[jelnovar]

Да.