Параллельно делу Задорова. Т.е. безотносительно к нему. У меня есть друг хороший. У него жена - прокурор. То, что она рассказывает про судебную систему - ни у какой бабруйской прэссы фантазии не хватит. Ох. А у бабруйской прэссы - свои задачи, кого значицца защищать и почему.
Прокурор - часть судебной системы. То, что она может рассказать, скорее всего, - обычные производственные конфликты внутри системы. Так что по части "ужоссс, ужосс!!" веры ей еще меньше, чем той бабруйской прессе. По-человечески мы, я думаю, хорошо это понимаем.
А задачи бабруйской прессы понятны - обслуживать комплексы бабруйцев. Посмотрите, кого бабруйцы систематически избирают "человеком года", и никакие последующие комментарии не понадобятся. :-)
Я еще не начал рассказывать, а мне уже не верят. Пойдем с другой стороны. В израильской судебной системе судья избирается пожизненно, с прекрасными условиями работы и оплаты. Что достаточно оберегает, скажем, от внешнего давления и подкупа. Однако не оберегает от личных недостатков. Получается мини-монарх (ну типа, как резус рекламирует вместо демократии). Некоторые решения принимаются из спинномозговых соображений, а некоторые вердикты выносит сексуальное либидо его секретарши - типа, давай этот хамуд выиграет дело. Опять же дело Задорова - 456 страниц, а судья - живой человек, как и мы с вами. Запомнить, что было на 217 странице для вывода на 377 странице - а судья в возрасте 68 лет. Ужос-ужос - это в Бобруйске (через "о") или в Нигерии. А у нас просто "ужос".
Что значит - "Вам не верят"? Это не вопрос веры, тем более - конкретно Вам. :-) Просто я примерно предстваляю себе, что Вы имели в виду. И заранее предлагаю смотреть на эти факты (вернее - трактовку) под корректным углом.
1. И с другой стороны будет то же самое. Вы описываете нормальную систему. У которой есть и разнообразные контролирующие элементы, екоторые Вы в вашем описании почему-то игнорируете. а они есть.
2. Да, судьи - тоже люди. Но они не работают в вакууме. Там есть целый набор помошников и экспертов. И судей, кстати, там - трое. Есть гарантии сдерживаний и противовесов. Не знаю, как в Бобруйсеке (через "о"), а у нас - есть. Если, конечно, не сливаться в экстазе с индиктами и харазбеями.
Есть контролирующие элементы. Они спасают от беспредела. Но не спасают от дури.
Судья волюнтаристским решением спасает русский старт-ап от кабального соглашения с известной фирмой (программеры крутые, но в юрисдикции лохи - вот и вляпались - по букве закона все было против них). Но требует, чтоб секретарша адвоката на заседании была малоодета. Голливуд.
2. >>>Там есть целый набор помошников и экспертов.
Вот я и говорю (точнее, прокурора пересказываю): помощник (секретарша) подсказывает кому выиграть дела, а в то, что эксперт пишет судья не въезжает.
Не стану спорить. Всякое бывает. Все - люди-человеки.
Но если речь идет о резонансном деле с убийством, да еще и при таком сильном прессе СМИ, то я предпочитаю бОльше доверять суду. А не СМИ. Тем более - бабруйским, которые в этом деле не только демонстрировали привычный идиотизм, но и были явно проплачены тем самым "неизвестным олигархом", котрый неслабо вложился в защиту бедного мальчега. Вот что исследовать нужно! Там, думаю, интересные ушки из какашек торчат.
Дык поэтому на интересные вопросы (в частности - дело Задорова) ставят 3 штуки судей. А в Верховном суде - хоть до 11-ти. И секретарши у всех разные :)
Нну... я тоже могу рассказать много интересного про врачей и сестер в больницах, и что? А главное, зачем? Все-таки людей, в большинстве своем, вылечивают.:) Подозреваю, что в суде та же картина: всякое бывает, но приговоры, по большей части, выносятся все же не на основании размера сисег у прокурора. Т.е. всякое может быть, конечно. Но не таком процессе.
У меня есть друг хороший. У него жена - прокурор.
То, что она рассказывает про судебную систему -
ни у какой бабруйской прэссы фантазии не хватит.
Ох.
А у бабруйской прэссы - свои задачи, кого значицца защищать и почему.
Reply
А задачи бабруйской прессы понятны - обслуживать комплексы бабруйцев. Посмотрите, кого бабруйцы систематически избирают "человеком года", и никакие последующие комментарии не понадобятся. :-)
Reply
Пойдем с другой стороны.
В израильской судебной системе судья избирается пожизненно, с прекрасными условиями работы и оплаты.
Что достаточно оберегает, скажем, от внешнего давления и подкупа.
Однако не оберегает от личных недостатков. Получается мини-монарх (ну типа, как резус рекламирует вместо демократии).
Некоторые решения принимаются из спинномозговых соображений,
а некоторые вердикты выносит сексуальное либидо его секретарши - типа, давай этот хамуд выиграет дело.
Опять же дело Задорова - 456 страниц, а судья - живой человек, как и мы с вами.
Запомнить, что было на 217 странице для вывода на 377 странице - а судья в возрасте 68 лет.
Ужос-ужос - это в Бобруйске (через "о") или в Нигерии.
А у нас просто "ужос".
Reply
1. И с другой стороны будет то же самое. Вы описываете нормальную систему. У которой есть и разнообразные контролирующие элементы, екоторые Вы в вашем описании почему-то игнорируете. а они есть.
2. Да, судьи - тоже люди. Но они не работают в вакууме. Там есть целый набор помошников и экспертов. И судей, кстати, там - трое. Есть гарантии сдерживаний и противовесов. Не знаю, как в Бобруйсеке (через "о"), а у нас - есть. Если, конечно, не сливаться в экстазе с индиктами и харазбеями.
Reply
Они спасают от беспредела.
Но не спасают от дури.
Судья волюнтаристским решением спасает русский старт-ап от кабального соглашения с известной фирмой (программеры крутые, но в юрисдикции лохи - вот и вляпались - по букве закона все было против них). Но требует, чтоб секретарша адвоката на заседании была малоодета.
Голливуд.
2. >>>Там есть целый набор помошников и экспертов.
Вот я и говорю (точнее, прокурора пересказываю):
помощник (секретарша) подсказывает кому выиграть дела,
а в то, что эксперт пишет судья не въезжает.
Reply
Но если речь идет о резонансном деле с убийством, да еще и при таком сильном прессе СМИ, то я предпочитаю бОльше доверять суду. А не СМИ. Тем более - бабруйским, которые в этом деле не только демонстрировали привычный идиотизм, но и были явно проплачены тем самым "неизвестным олигархом", котрый неслабо вложился в защиту бедного мальчега. Вот что исследовать нужно! Там, думаю, интересные ушки из какашек торчат.
Reply
Reply
Но мозгов у судей (и у полиции тоже) маловато.
А от глупости много проблем бывает.
Reply
Подозреваю, что в суде та же картина: всякое бывает, но приговоры, по большей части, выносятся все же не на основании размера сисег у прокурора. Т.е. всякое может быть, конечно. Но не таком процессе.
Reply
Reply
Leave a comment