Leave a comment

Comments 38

cathay_stray April 27 2008, 10:22:07 UTC
Там дело не в том, что "им" по-любому будет лучше, т.к. хуже невозможно. Дето в том, что любые крутые перемены "там" очень негативно скажутся на соседях, которым это - совершенно оправдано - на хуй не нужно, а стало быть, пусть сосед подыхает. Каковая точка зрения совершенно понятна - в том, что у соседа такой мрак, я не виноват.

Reply

profi April 27 2008, 10:41:12 UTC
И этот момент у Ланькова я помню. Хотя соседи достаточно сильны экономически и в военной области, что ИМХО вполне могут удержать этот заповедникв состоянии регулируемого перехода от полного писеца к, скажем, полуписецу. Следуя своим собственным моделям и наработкам. Которых, кстати, кроме них (соседей) нет ни у кого в мире.

Проблема, как мне кажется, все-таки в том, что господствующие у соседей идеологии стоят на пути такого процесса. У одних - боязнь за хрупкую стабильность гигантской страны, у других - идиотические соплестрадания по "единому народу". Если лидеры соседей найдут силы и мудрость преодолеть эти идеологические барьеры, то результат может оказаться полезным для всех. Северокорейский клоповник в крайне нестабильном экономическом состоянии может стать очень опасным. И, прежде всего - для соседей. Так что в Вашей формулировке "нахуй не нужно" я сомневаюсь. В стратегической перспективе? Нужно. Именно на. :-)))

Reply

yankel April 27 2008, 12:56:35 UTC
Проблема в том, что подобный подыхающий сосед может все вокруг засрать. Эти обезьянки не просто так произвели ядерные испытания.
Эээ, честно говоря, я думаю, что лучшим вариантом была бы оккупация этого гадюшника каким нибудь международным контингентом: китайцы-корейцы-еще какие нибудь азиаты, с дальнейшими мощными денежными вливаниями и ограничением на передвижения лет эдак на 15.

Reply

profi April 27 2008, 12:59:26 UTC
Ага. Я тоже продумал, что тот вариант, который я предалгаю для Газы (с последующим переносо на вю ПА) тут прекрасно подходит. Причем, в отличие от нашей ситуации, этот вариант есть кому реализовать и есть опыт по организации переходного периода (см. мой ответ катаю). При полной радости почти международного сообщества. Т.е. это намного реальнее урегулирования у нас.

Reply


david_2 April 27 2008, 10:22:46 UTC
"Зато идеалы останутся нерушимыми" - ну уж в идеалах их никто не подозревает. :)

Reply

profi April 27 2008, 10:34:33 UTC
Нерушимость идеалов - внешнее проявление стабильности клики. Подозревают - не подозревают - это вовне. Основной внутренний пиар идет именно под прикрытием "сохранности идеалов до предпоследнего корейца". Разве не так?

Reply

david_2 April 27 2008, 10:39:09 UTC
"Подозревают - не подозревают - это вовне" - внутри тоже. :) Считать килограммы риса они умеют. :)

Reply

profi April 27 2008, 10:42:23 UTC
Считать килограммы риса, который есть - это экономика. А считать килограммы риса, которого нет - идеология. :-))))

Reply


trurle April 27 2008, 11:49:56 UTC
Насколько я понимаю ситуацию, с-корейское начальство считает что после переворота их ждет не работа сантехника, а растерзание толпой. В отличие от СССР 80-х, корейское начальство непосредственно замешано в организации голода и массовых репрессий, так что ожидание растерзания не вполне безосновательно.

Reply

profi April 27 2008, 11:56:13 UTC
Да, согласен на все 100%. Я тоже подивился этому заявлению (про сантехников) Ланькова. Скорее всего причиной такой "мягкости приговора" является то, что статья писалась для российского журнала. И написал он это то ли повинуясь внутреннему цензору, то ли имея в виду конкретных российских редакторов. Очевиднго в России уже настали те времена, когда ненужные аллюзии могут кого-то обеспокоить.

Reply

trurle April 27 2008, 12:03:38 UTC
Что самое замечательное - мысль насчет опасения растерзания толпой и необходимости дать с-корейскому начальству гарантии безопасности я почерпнул у самого Ланькова.
Все же я думаю что упоминание работы сантехником вместо растерзания верно, но для начальства совсем другого уровня . К примеру, и Ходорковский, и Путин в советское время сидели в совершенно незначительных кабинетах; вот для с-корейских путиных и ходорковских нет никакой надежды достичь богатства после падения с-корейского режима, особенно в режиме объединения с Ю. Кореей.

Reply

profi April 27 2008, 12:22:25 UTC
-- нет никакой надежды достичь --

Может быть, может быть. А может быть и нет. Многие не самые центровые офицеры спецслужб и армии, а также партфункционеров среднего уровня с большой долей уже вероятности имеют отложенные в зарубежных банках заначки. Он не пойдут работать сантехниками. Вы представляете себе, сколько народу там завязано на технических поставках за рубеж корейских взлетно-посадочных и ядерных технологий? А наркотрафиик? А снабжение лидеров всеми богатствами умирающей западной цивилизации? Вот эти все и повылазят. И станут их Путинами и Ходорковскими. В сантехники пойдут самые тупые. А вот лидеров, сокрее всего, таки растерзают. По румынскому варианту.

Reply


leorer April 27 2008, 11:54:43 UTC
Млять, я считаю, что уничтожать этот режим - преступление. Его надо занести в красную книгу, как эндемичных хорьков с острова Борнео, беречь и лелеять. Кого будут ставить в пример газета "Завтра" и сайт "Лефт-Ру"? :))) Нет, их никак нельзя уничтожать.
Другое дело, что его надо разоружить, поставить под международный контроль, и добиться для подданных права на свободный выезд из страны.
Один такой заповедник на планете должен остаться обязательно.

Reply

Леорер, Вы меня пугаете. :-) profi April 27 2008, 12:00:12 UTC
Вы, наверное, сильно хлебнули чего-нибудь квасного после вынужденного воздержания на Пейсах?

Ну скажите мне, что может означать вот ЭТА Ваша фраза: никак нельзя уничтожать ... его надо разоружить, поставить под международный контроль, и добиться для подданных права на свободный выезд из страны.

Вы что думаете, что режим (любой, даже не такой одиозный) может существать сам по себе? Без граждан и аппарата подавления? Да что останется от чучхеистского режима, если его поставить под контроль, разоружить и гражданам дать возможность его покинуть? Расскажите, не стесняйтесь! :-)

Reply

Re: Леорер, Вы меня пугаете. :-) leorer April 27 2008, 12:03:40 UTC
Не останется - туда ему и дорога.
Но мне кажется, там большинство населения все же "за" сохранение основ идеологии.
Вон, в Непале маоисты пришли к власти, совершенно демократическим путем. :)
Так что возможны разные неожиданности.

Reply

Re: Леорер, Вы меня пугаете. :-) profi April 27 2008, 12:25:56 UTC
Туда и дорога! Амен!

Насчет населения, которое "за сохранение идеологии"... Движение за сохранение чучхеизма пойдет с юга. От леволиберальных идиотов. Какое-то время на Севере оно будет не актуально. А потом, когда выяснится, что жить на свободе не так просто и сладко, большие массы северных начнут пиздострадать по "великому прошлому". Точно так же, как этим широкие массы совков и осси.

ПС Непал избрал маоистов потому, что они там ни разу не были у власти. Вот подождите, через пяток лет они и монархию восстановят. :-)

Reply


Leave a comment

Up