"Да был ли мальчик-то, ...

Oct 09, 2006 08:54

.. может, мальчика-то и не было?" (C) М. Горький "Жизнь Клима Самгина"

Разворачивается кампания по поводу СевероКорейских ядерного испытания. Шум выгоден всем участникам конфликта. Кроме России, естественно - ибо в связи со странной внешней политикой довольно трудно определить, что именно выгодно России. Они что ни предпримут - как в лужу выхлопнут ( Read more... )

Leave a comment

Comments 79

zaj_gizund October 9 2006, 10:02:44 UTC
У меня тоже такой вопрос возник.

Reply

profi October 9 2006, 10:19:46 UTC
Я думаю мы с Вами не одиноки. Говорят, что в свое время, когда Советы провели первые испытания атомной бомбы, они специально пропустили американские самолеты-разведчики для замеров. Чтобы убедить оппонентов в том, что это не блеф и не шутка.

Но Сев. Корея - это не тот случай. Варятся в собственном соку. Да и туповаты. Можно взорать тротил и, одновременно, имитировать утечку чего-то быстрораспадающегося. У них же есть реактор (т.к. бомба предполагается плутониевая). :-)

Reply


3pac October 9 2006, 11:18:08 UTC
Какой там тротил.
Подпрыгнули, как китайцы.

Reply

Не-а profi October 9 2006, 11:26:04 UTC
Не могут как китайцы. Их не так много. Всего-то 23 млн. человек (Если верить ЦРУ https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/kn.html).

К тому же они все маленькие и от сильного недоедания - легкие. А, судя по среднему возрасту (32 года), еще и мрут как мухи. Даже если все подпрыгнут да еще и припёрднут при этом - никакого горотрясения не случится.

Reply

Re: Не-а 3pac October 9 2006, 11:38:22 UTC
С гантелями прыгали, значит.

Reply

Re: Не-а profi October 9 2006, 11:51:26 UTC
Да у них и геантелей, наверное, нет. Всё переплавили на пушки и монументы Папы с Сыном и святым чучхеистским духом.

Reply


shimon5 October 9 2006, 11:33:21 UTC
Можно и тротил.Есть и посильнее.Только зачем? Нет же никакой проблемы сделать атомную бомбу лет скажем за пять.Спиздить/купить где-нибудь кило два-три плутония так и побыстрее пойдёт.Да и ума особого не нужно.Технология-то как-никак середины прошлого века.Было бы желание.
Вопрос в том,какой ответ на эти испытания будет. Единственным адекватным ответом могут быть только ответные испытания в Пхеньяне.Так ведь не пойдут на это дело,очевидно же. Похныкают,да и всё.

Reply

profi October 9 2006, 11:50:21 UTC
-- Нет же никакой проблемы сделать атомную бомбу лет скажем за пять.Спиздить/купить где-нибудь кило два-три плутония ( ... )

Reply

mfi October 9 2006, 12:34:30 UTC
Хм, на Хиросиму скинули 20 килотонн, как помню. А цели специально увеличить мощность в первой бомбе вроде не ставилось. Насколько понимаю - сделать более мощную легче чем мелкую - в полкилотонны.

Reply

profi October 9 2006, 13:05:57 UTC
Да, Вы правы. Маленький (меньше 5 Ктонн) заряд - это очень высокие технологии. В полкилотонны - эти технологии под силу только Штатам и Совку. На это тратились десятки миллиардв долларов и множество ресурсов.

Reply


mfi October 9 2006, 12:29:50 UTC
А рисковать кому захочется? Японии ? Ракеты у них уже есть. Теперь будут трястись над чухами как над тухлым яйцом в кармане.

Лучше бы их утопили в малолетстве Чертовы гуманисты американские, нахрена жратву привезли когда у них голод начался? Погибло бы еще полмиллиона - зато остальные уже давно в Южной Корее жили. Без чухчахов.

P.S. Что за майса о Хрущеве ? В конце 50-х спутник и прочая Белка со Стрелкой в космос летали, это же те самые межконтинентальные ракеты, нет?

Reply

profi October 9 2006, 13:03:42 UTC
Это известная майса. Только я перепутал пирожки с сосисками. :-)

Н. Хрущев, сосредоточивший к 1958 году в своих руках основные рычаги партийной, государственной, хозяйственной и военной власти. Хрущев решил лично познакомиться с днепровскими ракетостроителями. Осмотром сборочных цехов завода, знакомством с новыми проектами Никита Сергеевич был явно доволен, щедро вручал награды отличившимся... Вскоре Хрущев сделал на весь мир сенсационное заявление: "У нас производство ракет поставлено на конвейер. Недавно я был на одном заводе и видел, как там ракеты выходят, как сосиски из автоматов".
http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/09e79d8eecd268a6c3256cf4004c5928/ac264bc96db476f3c2256f33004fa664!OpenDocument... )

Reply

mfi October 9 2006, 14:33:16 UTC
О, интересная история. Не знал, спасибо.

П.С Понятно, люди важнее принципов. Но чем чухи могли тогда окружающим грозить - кулаками? А сейчас уже могут.

Что до тезиса "полнарода перемрет а Великий Руководитель на месте останется" - мне видится что когда весь народ помирает вокруг, армия становится малоуправляемой - у солдат те же семьи. Это же не классовая рубка, когда "буржуям" мотыгой по голове - и никаких родственных связей. Да и срок влияния идей чухче - полвека от силы, как в Восточной Европе, с семидесятилетием ленинизма не сравнить. Впрочем проверять как то не хочется, тут Вы правы.

Reply

trurle October 9 2006, 15:20:10 UTC
На лейб-гвардейцев жратва найдется. А у обычных солдат можно и автоматы отобрать.

Reply


sandrina October 9 2006, 14:40:40 UTC
Рискну сказать вне мэйстрима, но при все прочих равных северокорейцы заслуживают определенного уважения. Последовательностью и целеустремленностью.

Reply

Я тоже рискну profi October 9 2006, 15:57:17 UTC
1. Кто именно заслуживает "определенного уважения" ? Северокорейские лидеры или народ, доведенный этими лидерами до состояния безмолвной измученной голодом скотины ?

2. Я так думаю, что красные кхмеры были еще более последовательными и целеустремленными. Будем "определенно уважать" ? (К счасть - пост-фактум)

Reply

Re: Я тоже рискну sandrina October 9 2006, 18:40:44 UTC
Знаете, я уже озвучила Янкелю. Я не одобряю происходящего. Однако есть что-то чуть выше. Может, наивно прозвучит, но меня в юности озадачило поведение главного героя "Унесенных ветром". Когда он пошел сражаться за южан во время их полного уже разгрома. Не очень удачный пример. Более удачной является другая аналогия. У меня есть слабость к людям, которые отстаивают свое при всех прочих равных, равнозначных минусу во всем. Назову это по-мужски. Если вы спросите меня в другом раскладе, я скажу, что не стоило загонять крыс в угол. И еще много чего скажу. Однако какие-то вещи уважение - вызывают. При всем неприятии. А какое-то - нет. При всем одобрении.

Reply

Re: Я тоже рискну yankel October 9 2006, 18:59:05 UTC
Понимаете, главный герой в "Унесенные ветром" жертвует исключительно своей жизнью. Он не берет в заложники десяток южанок и не гонит их перед собой на пушки северян.
Ким Чен Ир и его вонючая банда от голода не страдают. И под бомбы, в случае чего, не попадут - в бункерах отсидятся.
Знаете, ну не могу я испытывать ни малейшей симпатии к гниде, которая действует по анекдоту:"А затем он с криком "Да здравствует свободная Африка!!!" выкинул из самолета двух негров".

Reply


Leave a comment

Up