Не про нас
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок. (С) Нашевсё
По политическим причинам в России некоторые очень даже любят подчеркивать влияние советских пятилетних планов на южнокорейскую экономическую стратегию периода "экономического чуда" - и преувеличивать это влияние, - отмечает Андрей Ланьков. - Влияние это, безусловно, существовало. Однако свое вдохновение Пак Чон Хи и его окружение в основном все-таки черпали в других источниках. В частности, на Пак Чон Хи большое влияние оказала японская экономическая модель в том виде, в котором она сложилась в годы его юности, то есть в 1930-е годы. Наконец, большую роль в его экономическом штабе играли люди, которые напоминали российских "сислибов" начала 2000-х годов - выпускники американских вузов, представители западной экономической школы, своего рода "чикагские мальчики" в сеульском варианте. В результате экономика Южной Кореи, которая еще недавно казалась неизлечимо больной, начала вставать на ноги. Уже в 1963 году корейский ВВП вырос на 9,1%, и на протяжении всего правления Пака его годовой рост составлял в среднем 8-10%. Государство прилагало усилия к тому, чтобы рабочая сила в Корее оставалось дешевой. Все протесты против низкой зарплаты и тяжелых условий труда жестко подавлялись - часто не только полицией, но и войсками...
Мне трудно назвать какую-либо страну за пределами Европы и Северной Америки, которая добилась бы серьезного экономического роста не в условиях авторитаризма - по крайней мере, на ранних этапах рывка. Мне кажется, что наличие авторитарного режима является необходимым условием для прорывного развития бедной страны. Однако речь идет именно о необходимом, а не о достаточном условии, - подчеркивает Андрей Ланьков. - На каждого Пак Чон Хи или Ли Куан Ю (многолетний правитель-модернизатор Сингапура. - СР) приходится пара десятков таких диктаторов, которые экономику не развивали, а, наоборот, разворовывали.
Сравнение Пак Чон Хи со Сталиным корректно в том смысле, что оба они были авторитарными модернизаторами, хотя выбранные ими модели модернизации и различались радикально. Другое дело, что количество жертв правления Пак Чон Хи в сотни раз меньше, чем количество жертв правления Сталина (даже с учетом разницы в численности населения). А вот экономические результаты правления Пак Чон Хи в целом куда более впечатляющие, чем те, которых добился Сталин. И тем не менее, я полагаю, что мы имеем дело с явлениями одного порядка, - считает Андрей Ланьков.
Вообще - очень интересная и поучительная статья. Я многое из изложенных там фактов знал лишь понаслышке. Ланьков, как всегда, - умница и говорит по-делу. Известный в ЖЖ кимченлюб Асмолов-Маккавити, тоже как всегда, глуповат и левоват. Но и он, порой, говорит интересные вещи.
Off-top. В цитированной выше сказке нашеговсё читаем:
Жил-был славный царь Дадон.
С молоду был грозен он
И соседям то и дело
Наносил обиды смело;
Но под старость захотел
Отдохнуть от ратных дел
И покой себе устроить.
Тут соседи беспокоить
Стали старого царя,
Страшный вред ему творя.
Чтоб концы своих владений
Охранять от нападений,
Должен был он содержать
Многочисленную рать.
Воеводы не дремали,
Но никак не успевали:
Ждут, бывало, с юга, глядь, -
Ан с востока лезет рать.
Чем дело кончилось, сами помните. Золотой Петушок, где ты?! А-ууууу!!!
Добрым молодцам урок. (С) Нашевсё
По политическим причинам в России некоторые очень даже любят подчеркивать влияние советских пятилетних планов на южнокорейскую экономическую стратегию периода "экономического чуда" - и преувеличивать это влияние, - отмечает Андрей Ланьков. - Влияние это, безусловно, существовало. Однако свое вдохновение Пак Чон Хи и его окружение в основном все-таки черпали в других источниках. В частности, на Пак Чон Хи большое влияние оказала японская экономическая модель в том виде, в котором она сложилась в годы его юности, то есть в 1930-е годы. Наконец, большую роль в его экономическом штабе играли люди, которые напоминали российских "сислибов" начала 2000-х годов - выпускники американских вузов, представители западной экономической школы, своего рода "чикагские мальчики" в сеульском варианте. В результате экономика Южной Кореи, которая еще недавно казалась неизлечимо больной, начала вставать на ноги. Уже в 1963 году корейский ВВП вырос на 9,1%, и на протяжении всего правления Пака его годовой рост составлял в среднем 8-10%. Государство прилагало усилия к тому, чтобы рабочая сила в Корее оставалось дешевой. Все протесты против низкой зарплаты и тяжелых условий труда жестко подавлялись - часто не только полицией, но и войсками...
Мне трудно назвать какую-либо страну за пределами Европы и Северной Америки, которая добилась бы серьезного экономического роста не в условиях авторитаризма - по крайней мере, на ранних этапах рывка. Мне кажется, что наличие авторитарного режима является необходимым условием для прорывного развития бедной страны. Однако речь идет именно о необходимом, а не о достаточном условии, - подчеркивает Андрей Ланьков. - На каждого Пак Чон Хи или Ли Куан Ю (многолетний правитель-модернизатор Сингапура. - СР) приходится пара десятков таких диктаторов, которые экономику не развивали, а, наоборот, разворовывали.
Сравнение Пак Чон Хи со Сталиным корректно в том смысле, что оба они были авторитарными модернизаторами, хотя выбранные ими модели модернизации и различались радикально. Другое дело, что количество жертв правления Пак Чон Хи в сотни раз меньше, чем количество жертв правления Сталина (даже с учетом разницы в численности населения). А вот экономические результаты правления Пак Чон Хи в целом куда более впечатляющие, чем те, которых добился Сталин. И тем не менее, я полагаю, что мы имеем дело с явлениями одного порядка, - считает Андрей Ланьков.
Вообще - очень интересная и поучительная статья. Я многое из изложенных там фактов знал лишь понаслышке. Ланьков, как всегда, - умница и говорит по-делу. Известный в ЖЖ кимченлюб Асмолов-Маккавити, тоже как всегда, глуповат и левоват. Но и он, порой, говорит интересные вещи.
Off-top. В цитированной выше сказке нашеговсё читаем:
Жил-был славный царь Дадон.
С молоду был грозен он
И соседям то и дело
Наносил обиды смело;
Но под старость захотел
Отдохнуть от ратных дел
И покой себе устроить.
Тут соседи беспокоить
Стали старого царя,
Страшный вред ему творя.
Чтоб концы своих владений
Охранять от нападений,
Должен был он содержать
Многочисленную рать.
Воеводы не дремали,
Но никак не успевали:
Ждут, бывало, с юга, глядь, -
Ан с востока лезет рать.
Чем дело кончилось, сами помните. Золотой Петушок, где ты?! А-ууууу!!!