Раз и навсегда!

[profi]

Вот тут интересно!

...глобальная задача - это разработка так называемой панвакцины, которая будет создавать защиту от широкого спектра коронавирусов, одновременно от всех существующих и будущих штаммов и линий. В минимальном варианте такой препарат будет помогать бороться с SARS-CoV-2 независимо от его разновидности. В максимальном - ученые

Comments

[verticaltreck]

Они опять ищут философский камень.

[profi]

Нет, конечно. Ваша аналогия некорректна. У мультивакцин есть серьезные естественные (а не филосовские) основания. Это гораздо более серьезная основа, чем попытка найти универсальное средство для борьбы с раком. (Хотя и последнее, в принципе, возможно.) Нет никаких фундаментальных причин, которые бы препятсвовали существованию мультивакцин.

[svyatogorodski]

Главная причина - знают слишком мало, ищут наощупь (конечно), а примеров панвакцин пожалуй и нет. Зато денег и сил (в случае гриппа) вгрохали до черта. Поэтому не вижу причин для оптимизма. Выглядит как хайп, пока тема окончательно не заглохла (о чем там кто-то в статье жалуется прямым текстом) и еще можно сорвать финансирования...

П.С. Не поймите меня неправильно - я за исследования в этой области. Но постоянные, без всей этой конъюнктуры-- сегодня густо, завтра пусто, на базе обычных грантов.

[profi]

знают слишком мало, ищут наощупь

С чего Вы взяли? Насколько я понял, с коронавирусами все даже проще, чем с гриппом. Знания накапливаются, прорыв в одном направлении неизбежно повлечет за собой прорывы и в других. Грипп вполен себе уже нацчились можелировать и достаточно быстро "настраивают" вакцины к текущей реальности. Это еще не мультивакцина. Но стараться все равно надо. Грипп - штука менее опасная (по последствиям для зараженного организма), чем covid-19. Тем не менее, с поправкой на массовость пандемий, - не менее противная. Лбые исследования в этом направлении нужно только приветствоать, как бы Вы (человек хорошо образованный и обладающий широкими взглядами, хотя по некотрым политизированным позициям и несколько предвзятый) ни относились к пресловутому "ковидлу".

Выглядит как хайп, пока тема окончательно не заглохлаЭто, простите, недорогая конспирология. Сейчас разработками вакцин занимаются коммерческие фирмы, многим из них вообще не нужны исследовательсткие гранты (Бурла рассказывал, что он отказался от жЫрного

[asa_nisi_masa_1]

Как то в самом начале короны слышал интервью с одним вирусологом. Он говорил, что есть довольно амбициозная идея каталогизировать все вирусы, которые угражают человеку. То есть когда мы болеем ОРЗ чтобы мы знали каким именно вирусом мы болеем. Было бы тоже неплохо, не знаю насколько это реально.

[profi]

Каталогизация - своим чередом. В практическом смысле каталогизация бы была нужна для того, чтобы после определении нужного штамма какая-то система могла бы моментально сгенерировать вакцину именно для этого штамма. Но такой систему, увы, пока нет. да и н е известно, возможно ли это в принципе.

Поэтому создатели вакцин идут по другому пути - выявления общих "признаков" для однородной (by origin) группы вирусов. B воздействия на эти общие "признаки". Оно менее глобально, но обещает более быстрый успех.

[svyatogorodski]

В теории и вообще я за, но вот сейчас... Представьте себе, что какой-то сукин сын придумал антиген тест на грипп и завтр его нанут продавать в каждом суперфарме...

[profi]

какой-то сукин сын придумал антиген тест на грипп и завтр его нанут продавать в каждом суперфарме...

И - чо? Что изменится кроме того, что на грипп-тестах заработать невозможно? В этих тестах нет вообще никакого смысла. Инкубационный период у гриппа такой короткий, что никакой тест просто не нужен.

[yankel]

Если она еще похмельный синдром снимать будет....

[profi]

А что, пиво The Squad уже отменили?

[yankel]

Это - не научное решение проблемы

[profi]

Думаете, действие аква-этаноловой суспензии нанокластеров солодового сусла с молекулярными примесями сложных белковых соединений (дрожжи, хмель) на нейрорецепторы коры головного мозга - это не научно?