Полезный

[profi]

Идиот.

Цитат не будет. Там всё прекрасно.

Update Чтобы два раза не вставать. Вот пример еще одного клинического идиота. На это раз - со всех точек зрения бесполезного. Я имею в виду Гиля Тамари, разумеется. Гнать из профессии, ИМХО.

Comments

[giterleo]

Вредный. Токсичный.
"Но это уж не ново"(с)

[profi]

Ага. Оттоксил мозги западным интеллектуалам по полной программе.

Но формулировку "полезный И." не я выдумал. И она совершенно правильная - если полезность оценивает какое-нибудь хуйло.

[giterleo]

Какая с него польза, к нему прислушивается горсточка отравленных тем же токсином, они и так говорят то же самое.

[profi]

Для какой-нибудь RT и прочих СМИ, рассчитанных на внутренних "интеллектуалов" само наличие таких, как НХ - уже невообразимая польза.

На Западе-то расклады уже определены достаточно точно. Никого НХ не переубедит, Вы тут полностью правы. Но "внутре"... Таки полезный.

[giterleo]

Вспомнилось, как про одного судью говорили, что его главная проблема в том, что он не может сделать так, чтобы во всех делах обе стороны проигрывали.
НЧ в похожем когнитивном диссонансе, нельзя, чтобы фашизм победил, но и западу нельзя победить. Для него оба хуже. Результат в интервью.

Кстати, знаете такого персонажа?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ним_Чимпский

[profi]

Именно - оба хуже. Но, по-моему, фашизм ему все-таки симпатичнее. Уж очень сильно Запад ненавидит - аж кюшать не может.

Шимп симпатичный. Хочется верить в то, что говрит с людьми он не стал только потому, что не о чем ему с нами разговаривать. Мы, наверное, рылом не вышли. :-)

[pyracanthas]

Для кого вредный и токсичный? Человек много лет придерживается определенной системы взглядов и последовательно ее излагает, основной посыл у него всегда гуманистический, есть логика в рассуждениях и явная непротиворечивость, есть небольшой, но устойчивый фэндом, в чем, собственно, проблема?

[giterleo]

Пока он рассуждает о лингвистике с этим нет никаких проблем. Когда он рассуждает о США, а уж тем более об Израиле, описанная Вами идиллическая картина это точно не НЧ.
В общем, все что сказал про него в комментах хозяин журнала, полная правда. Он исключительно опасный вредоносный проповедник, а не витающий в облаках ботаник.

[pyracanthas]

Его взгляды на Израиль не то чтобы мэйнстримны, но маргинальными их тоже никак не назвать, огромное число людей в мире думают очень похоже, кстати чем моложе, тем похожее, чего не сказать о многих прочих идеях патриарха лингвистики, а что именно эта из не импонирует поддерживающим политику Израиля - tough luck как говорится, опасный для неприемлющих его взгляды и крайне полезный для другой части человечества, для философа и публичного интеллектуала вполне себе положение

[profi]

Насчет "непротиворечивости" Вы, кажется, слегка погорячились. Как раз текст приведенного интервью противоречив по самые "нимагу".

А проблем никаких и нет. Для кого-то он гуру, для кого-то - нет. А Симоньянше - радость.

[pyracanthas]

Он помимо гуру или не гуру очень клёвый и умный старик, таких почти не сыскать нынче, штучный экземпляр

[profi]

Так вы, наверное, и на Роджера Уотерса мастурбируете. Unicuique sum.

[pyracanthas]

Нет, но ничего возмутительного в нем не нахожу, так же как и в работах Нормана Финкельштейна, каждому своё, да, но что там за пределами хуцпы чем дальше, тем виднее миру

[profi]

Не утруждайте себя дальнейшим изложением своей позиции. Просто уйдите.

[beargrizly]

Посыл гуманистический?
Не знал что последовательные оправдание и поддержка фашистов, агрессоров, убийц от империалистической Японии до палестинцев, от Осамы бин Ладена до Путина называется гуманизмом.

[pyracanthas]

Полагаю ему как, например, Рою Касагранде, очевидно насколько The U. S. is a Ruthless Empire, но вам видимо нет, fair enough