Фестиваль непрофессионализма
Давно собирался написать на эту тему, но как-то не складывалось. Однако, после того, как увидел вчера по ТВ довольную харю Ромчега (с трудом вмещающуюся в широкий формат моего ТВ) в сопровождении этого мерзавца, его адвоката, с поролоновой куклой в руках, и играющую на их стороне несчастную мать убитой девочки (судя по всему - окончательно поехавшую кукухой) понял, что пора высказаться.
Коротко о сути дела: единственный реальный (вернее - кажущийся весомым) аргумент адвоката Ромчега, из-за которого начался этот мерзкий фестиваль вокруг пересуда Ромчега (фи Верховному Суду и конкретно бывшему судье ВС Ханану Мельцеру!) - это сомнение в том, что кровавый неопознанный отпечаток, найденный на верхней части унитаза и кабинки, в кабинке, где было найдено тело) принадлежит неизвестному спасателю, а не реальному убийце. А возникло это сомнение потому, что спасатели оказались там через несколько часов после убийства, и за это время кровь, якобы, должна была свернуться. Следовательно, оставить этот отпечаток мог только убийца - сразу после содеянного. И, поскольку этот отпечаток не совпадал с вариантами отпечатков Ромчега, этот убийца - не Задоров. А кто-то другой, с намеком на так наз. "алеф куф". Вот как этот факт освещается в СМИ:
Центральная проблема всего пересмотра дела - это наличие рядом с телом Таир Рады кровавых следов на крышке унитаза, сливном бачке и стене кабинки, где школьницу нашли мертвой. Экспертиза установила, что отпечатки не принадлежат Задорову. Это стало одним из ключевых доводов его защиты. Обвинение же утверждает, что отпечатки могут принадлежать одному из многих людей, побывавших на месте преступления после того, как тело девушки было обнаружено. С этим связан другой ключевой вопрос - сколько времени после убийства кровь могла вытекать из тела и оставаться жидкой, не сворачиваясь, в том числе и в луже на полу.
Откуда же ушлый адвокатик (работающий на неизвестно чьи деньги) вытащил такие премудрые рассуждения? Да вот откуда:
Согласно заключению, представленному защитой и поддержанному главой Института судебной медицины доктором Хеном Кугелем, кровь могла вытекать только вскоре после момента убийства.
Доктор Хен Кугель в лучшем случае - двоечник. Непрофессинал. А в худшем - сознательный лжец, подыгывающий известной стороне этого процесса. Спросите - почему? Да потому, что в судебной медицине есть хорошо известное понятие "фибринолизированная кровь".
Фибринолизированная кровь (фибринолизная кровь, кадаверная кровь или «трупная кровь») - кровь, которая подверглась естественному фибринолизу внутри организма, поэтому утратившая способность к свёртыванию. После остановки кровотечения в брюшной или грудной полости, скопившаяся кровь становится фибринолизированной. На этом эффекте основана проба Рувилуа - Грегуара. После смерти кровь густеет и сворачивается, а через несколько часов «разжижается». Трупная кровь, как и донорская, используется для изготовления плазмы (нативной и сухой) и других трансфузионных препаратов.
Я, хотя и ни разу не судмедэксперт, это знал (не спрашивайте - откуда). Почему об этом не знает доктор Хен Кугель? Почему об этом не знали (или не обратили на это внимание) люди, ведшие следствие тогда, 15 лет назад, а также те, кто представлял обвинение во всех последующих пересудах? Какое-то сборище непрофессионалов! И только сейчас, когда в деле появились свидетели, сообщившие, что спасатели, которые передвигали тело, обнаружили, что тело продолжает кровоточить (тот самый фибринолиз, через несколько часов после убийства), у сегодняшних представителей обвинения появились мысли пригласить (наконец!) нормального судмедэксперта!
...обвинение привлекло другого эксперта - паталогоанатома из США доктора Франсиско Диаза. Он работает патологоанатомом и главным судмедэкспертом в Вашингтоне и сотни раз выступал экспертом на судебных процессах. Доктор Диаз должен выступить в суде на этой неделе. Ожидается, что его точка зрения подкрепит аргументы обвинения.
Резюмирую: в наличии имеется вонючая банда непрофессионалов. И те, кто 15 вели следствие из рук вон плохо. И судьи ВС (вернее - один судья, Данцигер, кстати, - специалист по корпоративному праву (sic!), мало что понимающий в homicide forensic medicine). И, кстати, - ставший сегодня модным адвокат Задорова, продолжающий свою кампанию против несчастной полубезумной Оли К. (более профессиональный адвокат самой Оли К. уже подал против Ярома Халеви многомиллионный иск).
В общем, плохо у нас в правоохранительной системе с профессионалами. Надеюсь, что нынешний состав суда окажется более профессиональным, чем все предыдущие, и мерзкая рожа Ромчега станет отсвечивать в телевизоре только через тюремную решетку. ИМХО, конечно.
PS Интересно, а делались ли тогда, 15 лет назад, с этих отпечатков пробы на наличие/отсутствие фибриногена? Было ли это возможно технически? Возможно ли это проделать сегодня, если хоть какие-то физические улики сохранились? Не то, чтобя я взялся подсказывать представителям обвинения, но... Господа, пошевелите мозгами, блин!
This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.
Коротко о сути дела: единственный реальный (вернее - кажущийся весомым) аргумент адвоката Ромчега, из-за которого начался этот мерзкий фестиваль вокруг пересуда Ромчега (фи Верховному Суду и конкретно бывшему судье ВС Ханану Мельцеру!) - это сомнение в том, что кровавый неопознанный отпечаток, найденный на верхней части унитаза и кабинки, в кабинке, где было найдено тело) принадлежит неизвестному спасателю, а не реальному убийце. А возникло это сомнение потому, что спасатели оказались там через несколько часов после убийства, и за это время кровь, якобы, должна была свернуться. Следовательно, оставить этот отпечаток мог только убийца - сразу после содеянного. И, поскольку этот отпечаток не совпадал с вариантами отпечатков Ромчега, этот убийца - не Задоров. А кто-то другой, с намеком на так наз. "алеф куф". Вот как этот факт освещается в СМИ:
Центральная проблема всего пересмотра дела - это наличие рядом с телом Таир Рады кровавых следов на крышке унитаза, сливном бачке и стене кабинки, где школьницу нашли мертвой. Экспертиза установила, что отпечатки не принадлежат Задорову. Это стало одним из ключевых доводов его защиты. Обвинение же утверждает, что отпечатки могут принадлежать одному из многих людей, побывавших на месте преступления после того, как тело девушки было обнаружено. С этим связан другой ключевой вопрос - сколько времени после убийства кровь могла вытекать из тела и оставаться жидкой, не сворачиваясь, в том числе и в луже на полу.
Откуда же ушлый адвокатик (работающий на неизвестно чьи деньги) вытащил такие премудрые рассуждения? Да вот откуда:
Согласно заключению, представленному защитой и поддержанному главой Института судебной медицины доктором Хеном Кугелем, кровь могла вытекать только вскоре после момента убийства.
Доктор Хен Кугель в лучшем случае - двоечник. Непрофессинал. А в худшем - сознательный лжец, подыгывающий известной стороне этого процесса. Спросите - почему? Да потому, что в судебной медицине есть хорошо известное понятие "фибринолизированная кровь".
Фибринолизированная кровь (фибринолизная кровь, кадаверная кровь или «трупная кровь») - кровь, которая подверглась естественному фибринолизу внутри организма, поэтому утратившая способность к свёртыванию. После остановки кровотечения в брюшной или грудной полости, скопившаяся кровь становится фибринолизированной. На этом эффекте основана проба Рувилуа - Грегуара. После смерти кровь густеет и сворачивается, а через несколько часов «разжижается». Трупная кровь, как и донорская, используется для изготовления плазмы (нативной и сухой) и других трансфузионных препаратов.
Я, хотя и ни разу не судмедэксперт, это знал (не спрашивайте - откуда). Почему об этом не знает доктор Хен Кугель? Почему об этом не знали (или не обратили на это внимание) люди, ведшие следствие тогда, 15 лет назад, а также те, кто представлял обвинение во всех последующих пересудах? Какое-то сборище непрофессионалов! И только сейчас, когда в деле появились свидетели, сообщившие, что спасатели, которые передвигали тело, обнаружили, что тело продолжает кровоточить (тот самый фибринолиз, через несколько часов после убийства), у сегодняшних представителей обвинения появились мысли пригласить (наконец!) нормального судмедэксперта!
...обвинение привлекло другого эксперта - паталогоанатома из США доктора Франсиско Диаза. Он работает патологоанатомом и главным судмедэкспертом в Вашингтоне и сотни раз выступал экспертом на судебных процессах. Доктор Диаз должен выступить в суде на этой неделе. Ожидается, что его точка зрения подкрепит аргументы обвинения.
Резюмирую: в наличии имеется вонючая банда непрофессионалов. И те, кто 15 вели следствие из рук вон плохо. И судьи ВС (вернее - один судья, Данцигер, кстати, - специалист по корпоративному праву (sic!), мало что понимающий в homicide forensic medicine). И, кстати, - ставший сегодня модным адвокат Задорова, продолжающий свою кампанию против несчастной полубезумной Оли К. (более профессиональный адвокат самой Оли К. уже подал против Ярома Халеви многомиллионный иск).
В общем, плохо у нас в правоохранительной системе с профессионалами. Надеюсь, что нынешний состав суда окажется более профессиональным, чем все предыдущие, и мерзкая рожа Ромчега станет отсвечивать в телевизоре только через тюремную решетку. ИМХО, конечно.
PS Интересно, а делались ли тогда, 15 лет назад, с этих отпечатков пробы на наличие/отсутствие фибриногена? Было ли это возможно технически? Возможно ли это проделать сегодня, если хоть какие-то физические улики сохранились? Не то, чтобя я взялся подсказывать представителям обвинения, но... Господа, пошевелите мозгами, блин!
This entry was originally posted there. Please comment here or, in the worst case, - there.