«Бустер» для Средневековья

[profi]

Как всегда интересное (ИМХО) и, местами, довольно спорное эссе лондонского политолога Владимира Пастухова.

Миф возвращается, но не как старый миф «совместного пользования», заюзанный до дыр десятками поколений, а как совершенно новый, дивный миф, буквально сотканный из обмана, непрерывно производимого миллиардами невидимых сетевых ткачей.

Comments

[getman]

Непонятно почему полевение кажется автору выходом. Именное левая среда является тем бульоном в котором такие пузыри имеют право на существование, в правом бульоне будет один большой пузырь.
В будущем полевении фанатики всех мастей создадут непробиваемый альянс непробиваемых идиотов в левой шкуре и ничего с ними не сделаешь, хоть посиней от левизны.

[profi]

Это как раз и есть одно из самых спорных мест, о которых я говорил в самом начале постинга. Выход из парадокса я вижу в том, что предположение о массовом полевении малореально (а автор просто неудачно выразился). Потому что левое-прогрессистское средневековье (а к тому все пока и идет) ничуть не лучше право-консервативного. Думаю, что под "глобальное полевение" он имел в вижу совсем не левых фундаменталистов, но - крах (или сильное ослабление) радикально консервативного популистского дискурса.

[getman]

Вот бы вообще забыть это лево-право и перейти к шкале популист-профессионал. Имхо, движение по этой шкале и определит наше будущее.
Вчера на комиссии Кнессета о прививках выступал Фейглин, адвокатша-антиваксерка обозвала Шарон агентом Пфайзера, а гад Ибаркан вообще не вдуплял что происходит, и спрашивал что за фигня, ведь надо поощрять противоположные мнения. С такой херней право-лево не справится.

[profi]

Вот бы вообще забыть это лево-право

Увы, Заратустра не позволяет. :-) Хотя бы потому, что полярные популисты опираются на разные группы населения.

перейти к шкале популист-профессионал

И тут - увы. Падение авторитета профессинализма вообще и точных знананий - в частности произошло, опять же, усилиями как современных правых, так и современных левых. Если общественное сознание переходит в не-рациональное, мифическое пространство, то совершенно не важно - прогрессистский это миф или архаический. Просто - временный приступ средневековья.

[ext_5731649]

Потому что автор, несмотря на то что живет в Лондоне, смотрит на мир, как и большинство русских либералов, через "российские очки". Его рассуждения актуальны для России и направлены на Россию, но в англоговорящей среде, скорее всего не выдерживают никакой критики. Слушать его бывает интересно, но его общефилософские рассужденя довольно далеки от реальностей.

[profi]

смотрит на мир, как и большинство русских либералов, через "российские очки".

Сомневаюсь

Его рассуждения актуальны для России и направлены на Россию

Рассуждения? Это выводы сделаны с "российским акцентом". Рассуждения же достаточно общи.

в англоговорящей среде, скорее всего не выдерживают никакой критики.

Т.е. Вы точно этого не знаете.

его общефилософские рассуждения довольно далеки от реальностей

Правда-правда? Или уместнее говорить о реальностях, которые Вы себе представляете.

[ext_5731649]

"Сомневаюсь" - Ну, сомневайтесь дальше! Я слушаю этого автора в течении нескольких лет и довольно неплохо представляю его взгляды
Рассуждения тоже ведутся с "российским акцентом".
"Вы точно этого не знаете" . Точно этого не знает никто, даже Вы.

Вообще, с терминами "полевение" и "поправение" нужно обращаться акуратнее. Вы можете считать, что происходит поправение, я же считаю, что полевение, которое укладывается в общемировую тенденцию, и тут я совершенно согласен с Пастуховым. У мира просто нет другого пути в сегодняшних условиях. Все остальное временные флуктуации.