Просим власти Санкт-Петербурга не допускать пропаганду сексуальных извращений

[profamilia]

Средства массовой информации сообщили, что на 25 июня в Санкт-Петербурге запланировано публичное мероприятие, направленное на пропаганду т.н. «прав сексуальных меньшинств» - «Третий славянский гей-парад».  Мы считаем, что подобные мероприятия, по своему содержанию, направлены против семьи и семейных ценностей. С нашей точки зрения, они не

Comments

[pavel_koryagin]

Они тоже хотят строить законные семьи. Этим обращением вы отстаиваете религиозную позицию (что понятно, будь оно честно названо религиозным), но выступаете против семьи. Т.е. одной из её форм.

Поддержите их в их правах на законный брак, а после этого будем бороться против гей-парадов. Не от хорошей жизни ж они на штыки лезут.

[kassidi]

Вы путаете некие "постоянные отношения" с семьей. Мы отстаиваем не столько религиозную, сколько естественноправовую позицию. С точки зрения естественноправовой позиции семьей может быть тольк брачный союз мужчины и женщины, направленные на рождение и воспитание детей (с предоставлением им естественной модели для развития). Семья не сводима к "постоянному интимному сожительству в соответствии с законом

[pavel_koryagin]

Таким образом попутно Вы отказываете в праве считаться семьёй союзу мужчины и женщины, не имеющим возможности родить детей?

Таким образом попутно Вы отказываете в праве считаться семьёй вдове/вдовцу (или человеку, брошенному своей половинкой) с детьми?

Вы путаете некие "постоянные отношения" с семьей.
Я не путаю, я постулирую. Пожизненный союз нескольких людей, целью которого является забота друг о друге, а также о рождённых и усыновлённых детях является семьёй. Я в курсе, что в нашей культуре допускался союз 1М+1Ж, а в остальных случаях пресекались даже т.н. "отношения", но сегодня этот факт является источником напряженности, которая не спадёт, если не разрешить лежащие в её основе противоречия.

В недавнем посте, всплывавшем в топ ЖЖ, автор предельно конкретно (хотя и с ненормативной лексикой) перечислила права супругов, которых лишены гомосексуальные пары в настоящее время союзы. С примерами ситуаций, в которых они оказываются необходимы (почему они, собственно и даны семьям). Отсюда и их активность.

[kassidi]

"Я не путаю, я постулирую".

А я постулирую обратное и готов это отстаивать.

Что касается мужчины и женщины, которые не могут иметь детей - это не совсем корректный вывод. Семья по своей природе направлена на рождение детей. Такой союз мужчины и женщины, в котором стороны осознанно и на постоянной основе отказываются от этой направленности (принимают решение не иметь детей) - не может быть назван семьей в собственном смысле слова. Союз, в котором эта направленность сохраняется, но в данный момент реализовать ее невозможно по объективным причинам - вполне себе семья.

Однополые союзы не направлены на рождение детей и, как следствие, не могут быть и нормальной моделью их воспитания.

Re: :)

[digital_geda]

Почему семьей может называться только союз мужчины и женщины, направленный на рождение детей - потому что только такие союзы "сшивают" общество по горизонтали и по вертикали (люди разного возраста и разного пола)Чтобы создать крепкий и продуктивный социум, нужно научиться решать первичные проблемы человеческой коммуникации -во-первых, между людьми разных полов; во-вторых, между людьми разных возрастов. Поэтому любая развитая культура начинается с создания своей формы семьи, где обе эти проблемы решаются по-своему. Возможно, китайская культура имеет самую длинную из всех историю во многом именно благодаря детально проработанной семейной концепции, зафиксированной Конфуцием еще 2,5 тысячи лет тому назад

Re: :)

[digital_geda]

А что касается однополых семей - то они не решают вышеуказанной проблемы. Они не сшивают общество ни так, ни эдак - они его разрушают, аккумулируя и заостряя межполовые и межпоколенческие противоречия. Не только между полами. но и внутри пола - потому что в обществе, где развиты однополые отношения. невозможна нормальная дружба. где люди одного пола могут вести очень близкую и почти что интимную жизнь (вплоть до сна в одной постели), даже не подозревая, что можно заниматься со своим другом сексом. Теперь нельзя выражать непосредственно свои чувства к другу (подруге) - если ты их имеешь - значит, ты гей или лесбиянка. Это сбивает с толку сегодня тысячи людей, ввергая их в совершенно ненужные им на понюх половые связи. А другую половину это заставляет быть более эмоционально холодными и отчужденными, чем они могли бы быть, если бы не было бы пропаганды гей-культуры. И не просто отчужденными - а все более и более враждебными, потому что надо же как-то отомстить за свою исковерканную жизнь тем, кто в этом якобы виноват - хотя и с той

Re: :)

[medses3chka]

"Предположим, я обожаю совокупляться с девочками 12 лет. Кто я? Педофил? В РФ - педофил. И даже в какой-нибудь чрезвычайно прогрессивной Швеции - педофил. А в Мексике - я могу делать это сколько угодно, если девочка не против. А если барышне 13 годиков, то можно и в Японии"

Источник в подтверждение верности этих безапеляционных утверждений, пожалуйста. По поводу Мексики и Японии. Фантазии - фантазиями (уж, кто на что способен), но выдавать их за правду авторитетнее, всё-таки, имея ссылки на локальные документы. У достойных людей так принято, вроде бы.

[gospatent]

Ответьте, если можно, на один вопрос (который, впрочем, уже попытался задать вам Павел Корягин):

Ст.14 Конституции Российской Федерации гласит, что "Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."

С какой радости - учитывая данную статью Конституции - мнение лишь небольшой группы граждан (воцерковленных христиан, по самым оптимистичным подсчетам, у нас порядка 5-7%) должно быть обязательным ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН этого общества? Почему парад православных хоругвеносцев должен проходить при поддержке городских властей, а парад, скажем так, противоположной стороны - этими же властями запрещаться и разгоняться?

[profamilia]

Вопрос про "мнение воцерковленных христиан" - не к нам. МОО "За права семьи" - светская организация, состоящая далеко не только из воцерковленных христиан. И мы выражаем, в данном случае, нравственную позицию попросту большинства россиян