Моя новая статья - главная причина нашей безопасности
https://rus.ohtuleht.ee/821303/evgen-cybulenko-glavnaya-prichina-nashei-bezopasnosti-v-tom-chto-my-gotovy-otrazit-rossiiskoe-napadenie
http://www.vecherka.ee/821303/evgen-cybulenko-glavnaya-prichina-nashei-bezopasnosti-v-tom-chto-my-gotovy-otrazit-rossiiskoe-napadenie
Евген Цыбуленко: главная причина нашей безопасности в том, что мы готовы отразить российское нападение.
Более половины американцев считают, что Соединённые Штаты должны направить военных на защиту стран Балтии, если на них нападёт Россия. В ходе исследования взрослых граждан США спрашивали, не возражают ли они против использования американской армии в случае вторжения России на территорию союзников США по НАТО - Литвы, Латвии или Эстонии. Положительно на этот вопрос ответили 52% опрошенных.
Актуален ли на данный момент вопрос о российском вторжении в страны Балтии? И почему большинство американцев считает, что США должны защитить Эстонию, Латвию и Литву от России? На эти вопросы для портала vecherka.ee ответил юрист, голова Украинского Землячества Эстонии Евген Цыбуленко.
На сегодняшний день я рассматриваю вероятность российского вторжения в Эстонию, как минимальную. И дело тут далеко не в том, что путинская Россия стала менее агрессивным и опасным соседом. Как известно, развязанная Кремлем война в Украине продолжается. Только в июле, отражая российскую агрессию на фронте погибло 24 украинских военнослужащих.
Главная причина нашей безопасности в том, что мы готовы отразить российское нападение. С времен древнего Рима ничего не изменилось - si vis pacem, para bellum (хочешь мира - готовься к войне).
Если рассмотреть данный вопрос более детально, то можно назвать три взаимодополняющих причины нашей безопасности:
1. Развязав агрессивную войну в Украине и ввязавшись в военную авантюру в Сирии, Россия с головой увязла в этих вооруженных конфликтах. На еще одну войну у нее просто не остается ресурсов, ни военных, ни, что даже более важно, экономических. Поэтому все мы должны отдавать себе отчет - какую цену платит Украина за нашу общую безопасность. Не знаю, кто это сказал, но это правда: «Цена улыбок ваших детей - это слезы матерей украинских солдат». Если Украина падет, в безопасности не будет никто.
2. Эстония имеет эффективный государственный аппарат, включая армию, Кайтселийт, полицию и спецслужбы. Это позволит в случае необходимости эффективно купировать гибридные угрозы низкой интенсивности. В частности, захваченные российскими ССО административные здания будут гарантировано зачищены в течении нескольких часов.
3. Членство Эстонии в НАТО. За годы своего существования НАТО доказало, что является единственным эффективным механизмом коллективной безопасности. Даже империя зла - СССР не рискнула вступать в прямую конфронтацию с Североатлантическим альянсом. Куда уж бодаться с НАТО жалкой пародии на СССР - РФ? Тем более, что разместив в странах Балтии контингенты союзников, НАТО прямо продемонстрировало серьезность своих намерений по защите всех своих членов. И тут дело даже не в численности данных многонациональных контингентов. Дело в том, что даже Путин должен понять, что напав на страны Балтии, он нападет не на абстрактного члена НАТО, а на конкретного американского, английского, немецкого и далее по списку солдата.
Несмотря на все вышесказанное, полностью исключить угрозу нападения России я тоже не могу по одной простой причине. Я (как и многие западные политики) рассуждаю, опираясь на здравый смысл. Путин же живет в совершенно иной парадигме. Оккупировать Крым у России тоже не было никаких объективных причин - и данная агрессия принесла России только многочисленные проблемы при отсутствии каких-либо бонусов. Проблема в том, что Путин действует исходя не из объективной реальности, а своих представлениях о ней. Он, например, свято верил, что 9 областей «Новороссии» сразу падут к его ногам и совсем не учел волю украинского народа к сопротивлению. Сейчас он тоже может верить, что НАТО «не впишется» за Эстонию (хотя, это разумеется не так) и действовать соответственно.
Кроме того, я должен с сожалением отметить, что Эстония достаточно легкомысленно относится к инфовойне, которую РФ ведет на нашей территории. В результате существенная часть местного русского населения страны находится под влиянием российской пропаганды со всеми вытекающими последствиями, что далеко не способствует стабильности ситуации. Помимо прочего, под влиянием этой пропаганды многие местные русские голосуют за прокремлевские силы, которые в результате существенно нарастили свой политический вес.
Что касается вопроса - почему американцы поддерживают защиту Эстонии? - то и тут есть, как минимум, три причины.
Первая - агрессоров и оккупантов никто не любит. РФ же в настоящий момент является именно агрессорам и оккупантом, что прямо отображено в ряде официальных резолюций международных организаций, таких как ООН, ПАСЕ, ОБСЕ и т.д. А США - это страна принципов.
Вторая причина - более прагматичная. Неоказание помощи союзнику по НАТО станет концом этой организации. Как я уже упоминал - НАТО является единственным эффективным механизмом международной безопасности и ставить его существование под угрозу никто не будет.
Третья - в демократическом мире просто принято выполнять свои международные обязательства.
This entry was originally posted at http://prof-eug.dreamwidth.org/685582.html. Please comment there using OpenID.
http://www.vecherka.ee/821303/evgen-cybulenko-glavnaya-prichina-nashei-bezopasnosti-v-tom-chto-my-gotovy-otrazit-rossiiskoe-napadenie
Евген Цыбуленко: главная причина нашей безопасности в том, что мы готовы отразить российское нападение.
Более половины американцев считают, что Соединённые Штаты должны направить военных на защиту стран Балтии, если на них нападёт Россия. В ходе исследования взрослых граждан США спрашивали, не возражают ли они против использования американской армии в случае вторжения России на территорию союзников США по НАТО - Литвы, Латвии или Эстонии. Положительно на этот вопрос ответили 52% опрошенных.
Актуален ли на данный момент вопрос о российском вторжении в страны Балтии? И почему большинство американцев считает, что США должны защитить Эстонию, Латвию и Литву от России? На эти вопросы для портала vecherka.ee ответил юрист, голова Украинского Землячества Эстонии Евген Цыбуленко.
На сегодняшний день я рассматриваю вероятность российского вторжения в Эстонию, как минимальную. И дело тут далеко не в том, что путинская Россия стала менее агрессивным и опасным соседом. Как известно, развязанная Кремлем война в Украине продолжается. Только в июле, отражая российскую агрессию на фронте погибло 24 украинских военнослужащих.
Главная причина нашей безопасности в том, что мы готовы отразить российское нападение. С времен древнего Рима ничего не изменилось - si vis pacem, para bellum (хочешь мира - готовься к войне).
Если рассмотреть данный вопрос более детально, то можно назвать три взаимодополняющих причины нашей безопасности:
1. Развязав агрессивную войну в Украине и ввязавшись в военную авантюру в Сирии, Россия с головой увязла в этих вооруженных конфликтах. На еще одну войну у нее просто не остается ресурсов, ни военных, ни, что даже более важно, экономических. Поэтому все мы должны отдавать себе отчет - какую цену платит Украина за нашу общую безопасность. Не знаю, кто это сказал, но это правда: «Цена улыбок ваших детей - это слезы матерей украинских солдат». Если Украина падет, в безопасности не будет никто.
2. Эстония имеет эффективный государственный аппарат, включая армию, Кайтселийт, полицию и спецслужбы. Это позволит в случае необходимости эффективно купировать гибридные угрозы низкой интенсивности. В частности, захваченные российскими ССО административные здания будут гарантировано зачищены в течении нескольких часов.
3. Членство Эстонии в НАТО. За годы своего существования НАТО доказало, что является единственным эффективным механизмом коллективной безопасности. Даже империя зла - СССР не рискнула вступать в прямую конфронтацию с Североатлантическим альянсом. Куда уж бодаться с НАТО жалкой пародии на СССР - РФ? Тем более, что разместив в странах Балтии контингенты союзников, НАТО прямо продемонстрировало серьезность своих намерений по защите всех своих членов. И тут дело даже не в численности данных многонациональных контингентов. Дело в том, что даже Путин должен понять, что напав на страны Балтии, он нападет не на абстрактного члена НАТО, а на конкретного американского, английского, немецкого и далее по списку солдата.
Несмотря на все вышесказанное, полностью исключить угрозу нападения России я тоже не могу по одной простой причине. Я (как и многие западные политики) рассуждаю, опираясь на здравый смысл. Путин же живет в совершенно иной парадигме. Оккупировать Крым у России тоже не было никаких объективных причин - и данная агрессия принесла России только многочисленные проблемы при отсутствии каких-либо бонусов. Проблема в том, что Путин действует исходя не из объективной реальности, а своих представлениях о ней. Он, например, свято верил, что 9 областей «Новороссии» сразу падут к его ногам и совсем не учел волю украинского народа к сопротивлению. Сейчас он тоже может верить, что НАТО «не впишется» за Эстонию (хотя, это разумеется не так) и действовать соответственно.
Кроме того, я должен с сожалением отметить, что Эстония достаточно легкомысленно относится к инфовойне, которую РФ ведет на нашей территории. В результате существенная часть местного русского населения страны находится под влиянием российской пропаганды со всеми вытекающими последствиями, что далеко не способствует стабильности ситуации. Помимо прочего, под влиянием этой пропаганды многие местные русские голосуют за прокремлевские силы, которые в результате существенно нарастили свой политический вес.
Что касается вопроса - почему американцы поддерживают защиту Эстонии? - то и тут есть, как минимум, три причины.
Первая - агрессоров и оккупантов никто не любит. РФ же в настоящий момент является именно агрессорам и оккупантом, что прямо отображено в ряде официальных резолюций международных организаций, таких как ООН, ПАСЕ, ОБСЕ и т.д. А США - это страна принципов.
Вторая причина - более прагматичная. Неоказание помощи союзнику по НАТО станет концом этой организации. Как я уже упоминал - НАТО является единственным эффективным механизмом международной безопасности и ставить его существование под угрозу никто не будет.
Третья - в демократическом мире просто принято выполнять свои международные обязательства.
This entry was originally posted at http://prof-eug.dreamwidth.org/685582.html. Please comment there using OpenID.