План вторжения (силы, средства, направления, даты)

Apr 27, 2014 11:05

Не могу гарантировать 100%-ную достоверность этой информации, но очень похоже на правду.


Read more... )

армия, совок&вата, Украина

Leave a comment

ext_2544674 April 28 2014, 15:21:42 UTC
Согласен, на раннем этапе ЯО никто использовать не будет, но как только какая-либо из сторон прорвет оборону, тогда привет пушистый зверь. Еще раз, никто не будет заступаться за Украину) Странное сравнение с Гитлером, там совсем другие расклады были. Что касается В-2, в его задачу совсем не входит уничтожение танковых армад, а вот прорыв к стратегическим целям как раз по его части (хотя конечно он это может делать, но для стратегического бомбардировщика это странное занятие, да и не пошлют самый дорогой самолет в мире в зону противодействия ПВО, к тому же вопрос прорыва через российское ПВО очень неоднозначен и вероятно не в пользу В-2, но он туда влетать и не будет издалека выстрелит и обратно в родные пенаты) ), В-52 (тоже стратег) для этих целей лучше подходит, но боюсь немного самолетов может долететь (см. хроники войны во Вьетнаме). Кстати, откуда вы взяли информацию что он может уничтожить именно 2 полка?) С-400 и С-300 (не те ваши С-300 первых модификаций (интересно, туда хоть запчасти поставляли с Антея), о которых вы писали что они как делать нечего будут сбивать наши самолеты, а именно последних модификаций) прилично успеют выкосить самолетов, а как это повлияет на боевой дух...)
Люди шли не на снайперов, а на отряды Беркута, снайперов было немного, чтобы толпа точно взбесилась, да если бы у них цель была убивать всех кто идет, боюсь до Беркута они не добежали бы, а побежали обратно (прочитайте воспоминания немецких и русских снайперов). Ни во что они ее не превратят, если они так же побегут на войска - это будет бойня и ничего больше. Не будет большинство народа партизанить.Не в 57 году? В лесах скрывались те, кто точно не мог попасть под амнистию. А все кто мог, вышли и сложили оружие, да и сдавали своих, предавший раз, предаст еще раз. Но я это уже писал. У нынешней Украины тоже никакой поддержки (моральная ничего не стоит), тогда хоть их поддерживали оружием СК и США. Где обещанная Украине экономическая помощь, где же она? А войнушка еще быстрее съест запасы... Если честно, я бы поставил больше на эстонскую армию, она сопротивлялась бы дольше чем украинская.
Но вы так и не ответили на вопросы выше. Я честно не понимаю вашей позиции, вы живете далеко и вас война не затронет, но при этом призываете других, но сами туда не торопитесь. С такими призывами Украина до гражданской войны скатится, а остальным придется только прийти и допить остатки.

Reply

prof_eug April 28 2014, 15:36:28 UTC
А прорывать оборону не надо - достаточно обнулить части РФ на оккупированных и прилежащих территориях. То, что США не будет впрягаться - пока вероятно, что да, Но, тем самым, они только создадут себе куда бОльшие проблемы в ближайшем будущем. Зато, на фоне слабости Обамки к власти вполне может прийти новый Рейган.

Про В-2 спорить не буду, то что я написал - это не приглашение Вас к дискуссии, а фактология. Ваши бредовые рассуждения об украинцах - мне тем более не интересны.

Ну, а вопросы Путину задавайте, а не мне - он войну развязал. С него и спрос. Хотя, если бы РФ напала на Эстонию - это было бы хорошо. Тогда бы рашку похоронили быстро, эффективно и с минимальными потерями у нас, и огромными у них, без вариантов. Можно еще спорить может ли воевать рашка с Украиной, но воевать с НАТО она не может - это очевидно. При отставании на поколение (которое имеет место) будет не война, а расстрел войск РФ, как на полигоне.

Reply


Leave a comment

Up