Можно ли определить была ли реально вакцинация Спутником, Ковиваком и ЭпиВакКороной?
Одной из наиболее резонансных ковидных новостей последних дней стало заявление директора Центра Гамалея о том, что большинство тяжело заболевших COVID-19 и имеющих сертификаты вакцинации, на самом деле привиты не были (https://tass.ru/obschestvo/12750415 ). Цитирую прямую речь: «Если вакцинированные якобы Спутником V тяжело заболевают, как ( Read more... )
Я привел данные из 1й статьи в Ланцете. Выборка там неслучайная (молодые добровольцы, преимущественно мужчины) n=9. Если Вы считаете, что этого достаточно для оценки вероятности, дела Ваше...
Скорее всего эти цифры хотя бы по Москве известны на гораздо бОльшей выборке.
Какие цифры по Москве и любому другому региону России мне неизвестно (мне доступна только опубликованная научная информация).
Из спецификации Спутника известно, что вакцина включает не только генетически-модифицированные вирусы, но и обычные живые ad26 и аd5. В Аргентине даже провели по этому поводу некоторое расследование, в прессу тогда попала спецификация на Спутник-V.
А где можно посмотреть "спецификацию Спутника" на которую Вы ссылаетесь? Информация о возможности присутствия в Спутнике репликативно-компетентного вируса, всплыла не в Аргентине, а в Бразилии и не в результате расследования, а как ссылка на нормативные параментры в заявке, направленной бразильскому регулятору. Норматив этот "не больше...". Производители Спутника отрицают, что даже это следовое количество присутствует в реальных партиях вакцины.
у производителя может быть тест на антитела специфически к их генно-модифицированному вирусу.
Что есть у производителя я не знаю, что чётко оговорено в посте.
Reply
Это выборка из 21+ тысяч пациентов, или 16+ тысяч за минусом контрольной группы. Как по мне - более чем достаточно для статистическо йоценки на малых выборках (не знаю применительно медицины, но для общей статистики это больше чем малая выборка).
А анализ крови выполняется по 21 фактору, среди которых вполне могут быть и упомянутые белки.
P.S.
Кстати, заметили, что доктор высказался только про Спутник? Есть сильное подозрение, что маркера нет по крайней мере в пептидной векторовской. Ковивак в столице кололи в "гомеопатических количествах" (им можно пренебречь), но если его учитывать - получается, что в следовых количествах должен быть именно аденовирус...
Или специальный маркер, добавляемый в более поздние вакцины - когда стало ясно, что будут массовые "непрививания" при наличии подлинных сертификатов.
Reply
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
Мы сообщаем о промежуточных результатах клинической эффективности вакцины Gam-COVID-Vac на основе векторов rAd26 и rAd5 от COVID-19 в рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом многоцентровом исследовании фазы 3 в Москве, Россия, с участием 21 862 человека. Мы описываем первые результаты исследования иммуногенности, включая титры специфичных для рецептор-связывающего домена IgG, титры вирус-нейтрализующих антител и ответ IFN-γ. Гетерологичный режим первичной буст-вакцинации обеспечивает устойчивые гуморальные и клеточные иммунные ответы с эффективностью против COVID-19 91,6% (95% ДИ 85,6-95,2)
При анализе гуморального иммунного ответа образцы сыворотки 456 участников (342 из группы вакцинированных и 114 из группы плацебо) были проанализированы на наличие антител, специфичных к рецептор-связывающему домену гликопротеина S SARS-CoV-2 42 дня. с начала вакцинации ( рисунок 3А). В вакцинированной группе RBD-специфический IgG был обнаружен в 336 (98%) из 342 образцов со средним геометрическим титром (GMT) 8996 (95% ДИ 7610-10 635) и частотой сероконверсии 98 · 25%. . В группе плацебо RBD-специфический IgG был обнаружен в 17 (15%) из 114 образцов, с GMT 30 · 55 (20 · 18-46 · 26) и частотой сероконверсии 14 · 91% (p < 0 0001 по сравнению с вакциной). При сравнении уровня RBD-специфических антител между возрастными слоями мы отметили, что возрастная группа 18-30 лет (вместе мужчины и женщины) имела значительно более высокий GMT, чем другие возрастные группы (p = 0,0065). Между другими возрастными группами различий не было (p = 0,343). Уровни антител существенно не различались между мужчинами (n = 179) и женщинами (n = 159; p = 0,258). Описательная статистика по возрастному слою и полу в приложении (стр. 3)..
Почему автор блога на это не ссылается, я не в курсе.
Reply
Leave a comment