Эффективность однократной прививки Спутником V. Аргентинский опыт
Пару недель назад в журнале EClinical Medicine (входит в «семейство» Lancet) была опубликована статья аргентинских исследователей с анализом протективной эффективности первой инъекции Спутника V в реальных условиях в Аргентине (точнее в провинции Буэнос Айрес) (https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00406-5/fulltext ). ( Read more... )
То есть, вас не смущает что привику от оспы делают один раз, от кори два раза на 12 лет, от клещевого энцефалита раз в три года?
Вы считаете, это не надо исследовать, а так, на глазок ревакцинацию, всем всё известно в этом вопросе с Екатерины 2 исследуют, двестипятьдесят лет в России.
В Индии врут, что 1000 лет уже.
> Разумеется, ведь ревакцинация повышает количество антител, уровень которых, как показала практика, существенно снижается за полгода-год, что повышает шанс заразиться (в сравнении конечно с недавно поставленной прививкой.
Это голословное заявление без научных исследований. Почему не раз в жизни или раз в три года, или каждый месяц, или раз в неделю ревакцинация? "Разумеется" - это очень научное утверждение, повышающее вес бессмысленной фразы.
Мной вот не разумеется.
На какой выборке чья "практика" показала, что "существенно снижается", что под "существенно" понимается.
Исследований практически нет, зато каких-то домыслов - ого-го.
Ладно, "в всем очевидно" и "разумеется" мне переписку не интересно вести. Было где-то одна ссылка у автора блога по ревакцинации, но выборка там была, как мне показалось, практически ни о чём.
Reply
>Вы считаете, это не надо исследовать, а так, на глазок ревакцинацию
С чего ты взял? Вот этот момент как раз и проверяют, потому как с каждой болезнью может быть по разному в этом вопросе, а вопрос важный.
>Это голословное заявление без научных исследований
Так иммунитет работает, на антигены он вырабатывает антитела, ну если вообще может. С чего ты взял что это никогда не исследовалось не понятно.
Reply
Leave a comment