Вакцины PfizerBioNTech и Moderna в реальных условиях в США эффективно защищают медицинский персонал

[prof_afv]

Сегодняшний пост технически продолжает тему сравнения вакцин Pfizer-BioNTech и Moderna. Но главный его посыл в другом (по крайней мере, мне так хотелось бы). С момента, когда я начал вести этот блог, независимо от темы конкретного поста, я пытаюсь донести до читателей простую мысль - утверждения об эффективности вакцин ли, методов ли лечения,

Comments

[woj_lj]

Несколько удивляет наличие в эксперименте людей без страховок. В США, вообще-то, по нынешнему законодательству не иметь медстраховку нельзя: если доход маленький - государство оплатит, если достаточный - оштрафуют за не покупку страховки. Будь это какие-то бездомные, то там что угодно может быть, но это же люди с хорошей работой (медработники), там работодатель страховку предоставляет. Откуда взялось 39 человек без страховки?!

[prof_afv]

Описание популяции из статьи:
"We conducted a test-negative case-control study
involving health care personnel, a group that comprised all paid and unpaid health care personnel
with the potential for direct exposure to patients or the potential for indirect exposure to infectious materials at the work"

[woj_lj]

Не знал, что в американской медицине бывают неоплачиваемые медработники. Век живи, век учись.

[truvor]

Волонтеры бывают

[woj_lj]

И это делает их "медработниками"? Ну, не знаю. Какое-то очень широкое толкование термина поучается.

[truvor]

Если они в больницах работают, то кто они?

[woj_lj]

Просто "волонтеры"? А если бы они на военной базе работали, то кто они?

[truvor]

Волонтеры работают санитарами в больницах. А кем они работают на военной базе, не знаю.

[woj_lj]

"Санитар" - это кто? Каковые его должностные обязанности и какова ответственность? Может ли "санитар" померять температуру и в профайл занести, или кислород пациенту подвести? Или все, что он может сделать - это кровать передвинуть и каталку подать? В первом случае - это медперсонал, во втором - вспомогательный персонал. Второе может быть с равным успехом как в гражданской больнице так и на военной базе.

Так-то в каждой больнице есть, например, столовая. В ней работают люди, включая волонтеров. Но они НЕ медперсонал, хоть и работают "в больнице". Где-то там еще толпа айтишников бегает, компы починяют, - те еще медработники.

[woj_lj]

Собственно, вся проблема в переводе. В статье говорится "health care personnel", а это совсем не "медицинские работники". Это "работники в сфере здравоохранения". При такой постановке вопроса непоняток нет - любой работник больницы (и не только больницы) попадет в это определение, и там легко найдутся люди с низким доходом и без страховки.

[rabbituckman]

Не иметь медстраховку можно. Этот "штраф" убрал Трамп пару лет назад.
Медработник без страховки: Девочка которая работает клерком в медицинском оффисе. Формально она медработник. Реально, её зарплаты на медицину не хватит ни под каким соусом. Скорее всего оплаченый государством Medicaid

[woj_lj]

Вот жеж. Я как-то пропустил отмену штрафа (хотя мне никогда актуально и не было).

Medicaid - это по своей сути та же страховка. Едва ли такую категорию считали как "none", скорее как "government". Скорее можно предположить персонал как раз с хорошим доходом. Люди с высоким доходом часто предпочитают лечиться "за деньги" у конкретных врачей, а не платить за страховку которую еще и не везде примут.

[shvarz]

Штраф они оставили, просто сделали его равным нулю. С высоким доходом люди получают отличную страховку через работу, лечиться "за деньги" даже они не будут, ну разве что верхний 0.01%.

[rabbituckman]

Лечиться "за деньги" в США это кусается даже для ОЧЕНЬ хорошо оплачиваемого человека. Как достаточно хорошо оплачиваемый IT консультант я предпочитаю всё же страховку покупать. Кусается конечно, а что делать.

[woj_lj]

Сильно зависит от. У меня есть друзья в Техасе коим выгоднее (в их личной ситуации) лечиться за деньги, а не покупать страховку. Лично у меня даже вопросов не возникает нужна ли страховка: МНЕ - однозначно нужна.

[rabbituckman]

Ну, если молодой и самая большая проблема это грипп пару раз в год то согласен. Если скажем 40+ то без страховки становится несколько неуютно.