Первая научная статья об ЭпиВакКороне. Часть 1

[prof_afv]

Долгожданная научная публикация о вакцине ЭпиВакКорона наконец появилась: https://www.rospotrebnadzor.ru/files/news/1699-10615-2-PB.pdf. Статья посвящена предварительным результатам  Фазы 1-2 клинических испытаний, которые пока ещё не закончены. Начну с главного - к сожалению,  многие важные научные вопросы остались без удовлетворительного ответа.

Comments

[gsm_sms]

В прокариотах вообще нет гликозилирования. Это у растений и животных оно разное, например, но тут другое :)

[prof_afv]

Гликобиология не моя область, но гликозилирование у прокариота есть. И известно это уже довольно давно. Эта статья 2001г: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11680871

[gsm_sms]

Е.coli не из их числа. Не архебактерия и даже не грам+. Рекомбинантные белки ее не гликозилированы. Ну что есть, то есть, зачастую не важно. Как антиген и как иммуноген работает. Проверено :)

[prof_afv]

Я отвечал на утверждение, что «В прокариотах вообще нет гликозилирования». Оно неверно.

Что касается E.coli, если действительно гликозилирование там нет вообще, то в контексте темы поста, в принципе, это ничего не меняет - белок, гликозилированный в человеческих клетках (или любых других с идентичным паттерном гликозилирования) и этот же белок (по первичной структуре) либо негликозилированный вовсе, либо гликозилированный иначе, как антигены не эквивалентны.

[gsm_sms]

В общих чертах вы правы, ну хотя бы потому, что отсутствие гликозилирования у прокариот и гликозилирование у животных клеток это разное гликозилирование. Ну да, пусть так. А вот, кстати, как антигены они практически эквивалентны. Потому что антигенность и иммуногенность это не одно и тоже. Для тех, кто реально в теме очевидно, что вы, говоря о вакцинации, имеете ввиду иммуногенность, т.е. способность формировать защиту, иммунитет при введении препарата (вакцины). А антигенность это совсем другое. Это скорее про тест-системы. Оставлю пока без расшифровки, хотя и так все ясно.
Очевидно, что гликозилированные и негликозилированные белки как иммуногены (!) не эквивалентны.
Ну а так все ок :)

[prof_afv]

Я использовал термин антигенность т.к. его «область покрытия» шире, чем у термина иммуногенность. Но, на уровне научно-популярного обсуждения, семантические нюансы, этих терминов, на мой взгляд, избыточны. Контекст, в котором они употреблены, для понимания сути важнее.

[shvarz]

Как антигены тоже не эквивалентны. К гликозилированным белкам всегда вырабатываются антитела которые хотя бы частично полагаются на гликаны для связывания.

[lamantin]

мне лично глубоко импонирует ваша дискуссия на инопланетном языке. И хотя бы один вывод я все же сделал - ковид есть и его действительно стараются победить)