Глобальная вакцинация против COVID-19 в цифрах
Итак, есть несколько вакцин против COVID-19, разрешённых для массового применения, и их список, несомненно, будет пополняться. Набирает обороты массовая иммунизация. Короче «процесс пошёл». Получить представление о том, как он идёт в разных странах, проще всего на сайтах-агрегаторах, мониторирующих эту информацию. При этом не нужно забывать, что ( Read more... )
Reply
Навскидку:
1. Простота и быстрота разработки (собственно препарат вакцины Moderna был сделан за 2 дня)
2. Малое число компонентов (и они химически чётко дефинированы; не нужен адъювант)
3. Возможность многократного применения (отсутствует адаптивный иммунный ответ на компоненты вакцинного препарата)
4. Возможность довольно быстрой и точной «перенастройки» (см 1)
5. Относительная лёгкость стандартизации (см 2)
6. Относительная лёгкость масштабирования + безопасность массового производства
Reply
чем же это проще производства рекомбинантного белка того же S-protein?
вообще, сама идея из 90-х, но... 1,5 Kb пропихнуть сквозь мембрану? А наработать "тонну" РНК?
ладно, конечный результат - миоцит отращивает "рога" короны и... что дальше? на него нападает макрофаг? а чем это лучше введения самого белка "рогов" (S-protein)?
"Малое число компонентов" - в вики длинный список компонентов липосом. я бы не назвал его "малым"
Reply
Если Вам кажется, что проще сделать рекомбинантный белок и нарабатывать его в количествах необходимых для массовой иммунизации, попытайтесь объяснить, почему до сих пор нет ни одной такой вакцины, дошедшей до промежуточной оценки протективной эффективности. Что совсем не исключает появление субъединичной вакцины в будущем. Перспективный кандидат - Novavax.
Я подчеркнул, что не сравниваю напрямую с компонентными вакцинами. По сравнению с векторными компонентов намного меньше.
Reply
Одно дело приготовить транскрипт в пробирке - обычное дело. Но "крупнотоннажное производство" - это обычно белки, а не РНК
У вас этот список как-то слишком популярно написан. Я не понимаю, что значит "настроить"? Ведь это может быть буквально одна плазмида. Куча векторов имеет как sp6, t7 промоторы, так и какой нибудь Lac/tac для экспрессии белка. Но если вирусная последовательность другая, то и "вакцина" другая.
А что по поводу самого механизма действия? Чем лучше модификация человеческих клеток? Чем лучше экспрессия вирусного белка в миоцитах?
Reply
После публикации геномной последовательности прототип вакцины Moderna был сделан за 2 дня. Когда было установлено, что белок S в pre-fusion конфигурации более иммуногенен, необходимые коррективы (в данном случае 2 аминокислотные замены) были внесены в структуру мРНК столь же быстро. Если мутационный процесс приведёт к формированию нового «серотипа» SARS-CoV-2 можно будет быстро откорректировать последовательность мРНК
Но "крупнотоннажное производство" - это обычно белки, а не РНК
Вопрос о том, что проще производство рекомбинантных белков или РНК лежит в другой плоскости - это не вопрос «как было обычно», а вопрос сравнительной сложности структур белка и РНК, важности пострансляционных модификаций белков, степени сложности систем «in vitro» для синтеза белков и РНК. Если непонятно, нужно пополнить знания в этих областях.
А что по поводу самого механизма действия? У меня нет возможности для индивидуальных занятий по вирусологии. Если Вас не удовлетворяет «популярность» моих ответов, Вам нужно ( ... )
Reply
К сожалению, я не достаточно ясно сформулировал свой вопрос. Попробую ещё раз:
В чём преимущество вакцинации мРНК по сравнению с вакцинацией рекомбинантным вирусным белком?
Как механизм развития имунного ответа в одном и другом случае?
Для полной ясности давайте определимся: я - вопрошающий, а вы - отвечающий.
Не нужно возвращать мне мой вопрос.
И давайте пока оставим технические детали, сосредоточимся на механизмах действия.
Reply
Давайте. На какие вопросы отвечать, в какой форме, и насколько продолжать ту или иную цепочку вопросов-ответов, в моём блоге решаю я. Если Вас мой ответ не удовлетворил, у Вас есть возможность искать ответы самостоятельно (Google и PubMed в помощь). У меня нет возможности для индивидуальных занятий в соответствии с «запросом» читателя.
Reply
Leave a comment