Китайские вакцины против COVID-19. Тигр готовится к прыжку...

[prof_afv]

Китайские компании длительное время были лидерами в «вакцинной гонке». Укороченный список промежуточных финишей, к которым они пришли первыми следующий:

• начало испытаний вакцины на добровольцах 
• публикация успешных результатов фазы 1-2 клинических испытаний
• начало вакцинации против COVID-19 «групп повышенного риска»
• начало фазы 3 клинических

Comments

[nornixi]

Когда имеешь дело с авторитарными странами, вроде Китая или России, официальные сообщения о медицинских успехах, спортивных результатах, пятилетках в четыре года и прочих больших свершениях и тигриных скачках лучше воспринимать осторожно.

[ext_932769]

Когда имеешь дело с демократиями как в США и ЕС (где я живу) то вполне очевидна полная неспособность к планированию, беспомощность властей в этих условиях и сотни тысяч жертв которых можно было избежать.

[nornixi]

Очевидно, мы живем в разных ЕС.

[ext_932769]

Очевидно. Итальянский и американский "опыт" вам в помощ.

[ext_932769]

Знакомый работает в ОАЭ, по его словам вакцинироваться может любой желающий но при этом власти продолжают тестировать всех без исключения каждые 2 недели, ношение масок и соблюдение прочих мер обязательно.

[65312]

учитывая, что население Китая составляет 1,4 миллиарда человек, то упомянутые миллионы выглядят весьма скромно..

[prof_afv]

Мне кажется это сильно упрощённый взгляд. Если учесть, что необходимости «гасить» эпидемию в Китае нет, требования к массовости иммунизации заметно снижаются. Основная цель вакцинации создать иммунную прослойку, минимизирующую завоз инфекции из-за рубежа. Тогда, скажем, нет экстренной необходимости вакцинировать сельское население (а оно в Китае немалое). Если где-то за пределами мегаполисов возникнет очаг, этот район они могут закрыть и локализовать вспышку (и мегаполисы закрывали). Внутри мегапролисов также можно выстроить систему приоритетности иммунизации. Добавьте к этому необычайную дисциплинированность населения, эффективность противоэпидемической службу и огромный объём информации, которой она владеет (например о перемещениях и контактах граждан)...В таком контексте 50 миллионов в месяц, даже для Китая, это не так уж мало. А темпы покрытия иммунизацией в Китае, безусловно, будут возрастать...

[ext_932769]

Глядя на ситуацию тут и сравнивая ее с Китаем становится даже немного не по себе от их целеустремленности.

[65312]

Вы, конечно, правы, не могу спорить с Вами по определению, но все таки цифры вещь упрямая - бесконечно держать границы закрытыми и избегать контактов с ковидным миром невозможно. Учитывая мощность строящегося заводика менее чем 10% охвата вакциной своего населения в год, то, если полыхнет там, где не ждали, а на любую старуху бывает проруха, даже на китайскую, то Китай может стать лакомой средой для вируса с большей частью непровакцинированного населения. Из ваших же текстов про процентное отношение закупаемых ведущими странами доз вакцин к количеству населения в них, у меня это сомнение и появляется. И да, кстати, за Китаем негласно, как родиной этой заразы, в умах многих людей как бы висит должок - могли бы в качестве акта доброй воли и дружбы народов :) , увеличить производственные мощности на покрытие потребностей не только себя, а и других небогатых пострадавших от пандемии стран.

[ny_quant]

Извините за вопрос не по теме.

Что думает/знает наука про естественный иммунитет против ковида? Я потому интересуюсь, что вот уже в трех семьях наших друзей, одни переболели (с положительными тестами и антителами) а другие так от них и не заразились. Из того, что я прочитал в Вашем блоге и других источниках о механизме атаки вируса, совершенно непонятно откуда может взяться естественный иммунитет.

[mentalaggressor]

У самого такая же ситуация: ребенок (2 года) переболел в октябре. Через две-три недели сдали с женой тест на антитела - по нолям.
Под это дело погуглил подобные случаи и нагуглил, что у Ксении Собчак ребенок переболел в первую волну, а она - во вторую. То есть, я бы не надеялся на какой-то естественный иммунитет.
Но детали с научной точки зрения также почитал бы с интересом.

[prof_afv]

То, что люди отличаются, по чувствительности к инфекционным заболеваниям, известно давно. КОВИД не исключение. С одной стороны на эту тему можно написать научный трактат. Рассказать в нем (что я делал в блоге) о перекрёстном Т-клеточном и B-клеточном (против S2 области S белка) иммунитетах, «тренированном врождённом иммунитете», генетических факторах резистентности/чувствительности и других возможных механизмах (которые я не затрагивал). С другой стороны, эти знания пока совершенно бесполезны с практической точки зрения. Может быть, когда-нибудь появятся надёжные методы предсказания чувствительности к различным инфекционным заболевания. Но даже тогда этим прогнозы (кроме редких специальных случаев) будут весьма относительными. Хотя бы потому, что нечувствительность не бывает абсолютной, а предсказать какую дозу возбудителя и какой его вариант будет «атаковать» конкретного человека невозможно. Так что, в реальной жизни нужно исходить из того, что Вы чувствительны. А если заражения не произошло, в обстоятельствах, когда оно казалось

[ny_quant]

Спасибо.

[soshenkov]

Говорят, приезжающие на работу в Россию китайцы просто обсеменены коронавирусом; ПЦР просто разрывает. Коронавируса в этих ненастоящих китайцах как блох на псине.

Победа, однако, в самом Китае бесспорна.

[mentalaggressor]

Говорят, что кур доят.

[soshenkov]

Удивительно в этом вещном мире то, что умейшие люди бывают удивительно доверчивы.

Воистину, человек - животное домашнее.

Недавно перечитал Му-му. Ужас.

[mentalaggressor]

В том и дело, что умный человек ничего на веру не принимает. Любая информация оценивается только в привязке к источнику и его достоверности.
"Говорят", ОБС и прочие слухи - это источник с минимальной достоверностью.